№ 755
гр. ****, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230101693 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, с която е предявен
положителен установителен иск от застраховател срешу застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност” за заплащане на изплатено от
застрахователя на увреденото лице на застрахователно обезщетение с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Ищецът твърди, че на 10.12.2020 г. на РП II-53, км. 132, е реализирано
пътнотранспортно произшествие, при което Б. Т. Д., в качеството си на водач
на л.а. „Фиат Mapea”, с per. № ****, негова собственост, навлиза в лентата за
насрещно движение и блъска странично движещия се направо л.а. „Форд
Фиеста“, с per. № ****, собственост на „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ“ АД, управляван
от Д И М. В резултат на произшествието са нанесени материални щети по л.а.
„Форд Фиеста“, с per. № ****. За описаното дежурен ПТП при Сектор „Пътна
полиция" - ОДМВР-****, в рамките на своята компетентност, бил съставил
Протокол за ПТП № 1735912 от 10.12.2020 г. От Протокола било видно, че
вината за настъпилото произшествие имал водача на л.а. „Фиат Mapea”, с per.
№ **** - Б. Т. Д., както и че при настъпването на ПТП е управлявал
1
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. За извършените
нарушения на правилата по Закона за движението по пътищата, на виновния
водач е съставен АУАН № ****. Посочва, че на основание сключен договор
за застраховка „Автокаско", полица № ****, валидна от **** увреденото лице
предявява претенция пред ЗД „Бул Инс“ АД за изплащане на полагащото му
се застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди. След
направен оглед на л.а. „Форд Фиеста“, с per. № ****, и изготвена оценка от
експерти, е определено и изплатено обезщетение в размер общо на 4733.40 лв.
За репатриране на автомобила след настъпилото ПТП е платена сума в размер
на 85.20 лв. За разглобяване и описване на щетите по увреденото МПС е
изплатена сума в размер на 100 лв. Във връзка с ликвидацията на преписката
застрахователното дружество е реализирало обичайни разноски в размер на
15 лв. По силата на валидно сключен договор за „Гражданска отговорност”,
полица № BG/08/120002477680 валидна от 31.08.2020 г. до 30.08.**** г.,
покриващ отговорността на водача на л.а. „Фиат Mapea", с per. № ****, в
„Дженерали Застраховане" АД било постъпило искане от ЗД „Бул Инс“ АД за
възстановяване на сумата в общ размер на 4933.60 лв., включваща
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 4733.40 лв., разноски
за пътна помощ в размер на 85.20 лв., разноски за разглобяване и опис на
щетите по л.а. „Форд Фиеста“, с per. № ****, в размер на 100 лв., както и
направените ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Претенцията на ЗД
„Бул Инс“ АД била уважена и била изплатена сумата в пълен размер от
„Дженерали Застраховане” АД. Заявява, че съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ,
„Дженерали Застраховане" АД имало право да претендира посочената сума от
виновния водач. С писмо с изх. № ********* от 29.07.**** г. било поканило
ответника в 15-дневен срок от получаване на поканата доброволно да
възстанови платеното застрахователно обезщетение, но писмото било върнато
в цялост с отбелязване, че същото не е потърсено от получателя. С оглед тези
обстоятелства, от името на „Дженерали Застраховане” АД било подадено
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа
на което било образувано ч. гр. д. № ****/**** г., по описа на PC ****, VI
състав. С разпореждане на съда искането за издаване на заповед за
изпълнение по посоченото дело срещу ответника Б. Т. Д., било уважено.
Поради подадено Възражение по чл. 414 от ГПК, Заповедта не била влязла в
2
сила, респ. за дружеството била възниквала правната възможност за
предявяване на настоящия иск за установяване на съществуването на
вземането за заплатено застрахователно обезщетение. Моли съдът да
установи, че ответникът Б. Т. Д., ЕГН: **********, дължи на „Дженерали
Застраховане" АД, ЕИК: ****, сумата в общ размер на 4933.60 лв. (четири
хиляди деветстотин тридесет и три лева и шестдесет стотинки),
представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № *********
от 15.04.**** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане. Претендира сторените в исковото и в заповедното
производство разноски. В срока по чл.131 ГПК отговор от ответната страна не
е постъпил.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от
представител по закон или пълномощник. Депозирано е писмено становище
от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, с което е
направено е искане с исковата молба, съдът да се произнесе с неприсъствено
решение на основание чл. 238 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от
представените с исковата молба писмени доказателства, ищецът е доказал по
безспорен начин валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” между него и собственика на лекия автомобил към
датата на настъпване на ПТП, настъпване на ПТП поради виновно и
противоправно поведение на ответника и употреба на алкохол от страна на
същия над допустимата норма при управление на МПС, причинна връзка
между настъпилите имуществени вреди и виновното и неправомерно
поведение на ответника, както и вида и размера на причинените имуществени
вреди, изплатеното застрахователно обезщетение в претендирания размер на
застрахователя на пострадалото лице по застраховка „автокаско“.
3
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и
чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови
неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищцовото дружество
да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист
по ч.гр.д. № **** по описа на РС-**** за **** година.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като
възлизащи на сумата от 98,67 лева, съставляваща сторени разноски в
исковото производство и сумата от 96,97 лв., съставляваща държавна такса
заплатена в заповедното производство и сумата от 50 лв., съставляваща
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство видно от
представения списък по чл. 80 ГПК от страна на ищеца.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ, че Б. Т. Д., с ЕГН: ********** и адрес: гр. ****, **** ДЪЛЖИ
на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, БУЛ.“КНЯЗ АЛ.ДОНДУКОВ“ № 68, общ.
Столична, обл. София (столица), както следва:
- Сумата от 4 933,60 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застрахователна полица №
BG/08/120002477880, със срок на валидност от 31.08.2020 г. до 30.08.**** г.,
по щета № ********* от 15.04.**** г. ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК-29.12.**** г. до окончателното й
плащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 11 от 04.01.2022
г. по ч.гр.д. № ****/**** г. на СлРС.
ОСЪЖДА Б. Т. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ****, **** ДА
ЗАПЛАТИ на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК:****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, БУЛ.“КНЯЗ АЛ.ДОНДУКОВ“ №
68, общ. Столична, обл. София (столица), както следва: сумата от 98,67 лева,
4
съставляваща сторени разноски в исковото производство и сумата от 96,97
лв., съставляваща държавна такса заплатена в заповедното производство и
сумата от 50 лв., съставляваща юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5