№ 16105
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110103624 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявени са искове с правно основание чл. 439, ал.1 във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за
признаване за установено по отношение на ответното „БАНКА ДСК" АД че ищецът Г. С. Б.
и ищецът И. С. А., всеки един не дължи принудително изпълнение на сумата 14803,36 лв. -
главница, ведно с обезщетение за забавено изпълнение от 13,99 % пункта на годишна база от
28.05.2013 г. до изплащането й, 812,66 лв.- възнаградителна лихва, 132,42 лв. - наказателна
лихва, 58,45 - заемни такси и 316,14 лв. - съдебни разноски по изпълнителен лист от
08.08.2013 г., издаден по гр. дело № 22948/2013 г. по описа на СРС.
Ищцовата страна твърди, че срещу техния наследодател - Г Г Г, и в полза на "Сосиете
Женерал Експресбанк" АД, чийто правоприемник е ответното дружество, е издаден
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изп.дело. Конституирани са като
длъжници на 09.09.2021 г. Счита, че поради бездействие на взискателя са налице
предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и изтекъл давностен срок, поради което правото
на принудително изпълнение е погасено.
Ответникът признава иска. Заявява разноските да останат в тежест на ищците, на осн.
чл. 78, ал.2 от ГПК. Поддържа, че не е предприел изп. действия срещу тях и не спори, че
последното извършено действие по изпълнение от 09.10.2015 г. по изп. дело №1167/2013 г.
на ЧСИ с рег. №*** на КЧСИ; ищците не са конституирани като длъжници и не води ново
изпълнително производство срещу тях, доколкото предходното срещу наследодателя им е
прекратено.
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, на основание чл.
154 от ГПК, в доказателствена тежест на ответника е да установи, че разполага с правото на
принудително изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване
или спиране на погасителната давност.
На осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, предвид становищата на страните, съдът обявява за
безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищците са наследници, при квота 1/2, на Г Г Г,
починал на 16.08.2015г., срещу когото е издаден изпълнителен лист от 08.08.2013 г. по гр.
дело № 22948/2013 г. по описа на СРС, в полза на "Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
чийто правоприемник е ответника, за сумите - 29606,72 лв.- главница, ведно с обезщетение
за забавено изпълнение от 13,99 % пункта на годишна база от 28.05.2013 г. до изплащането
й, 1625,32 лв.- възнаградителна лихва, 264,84 лв. - наказателна лихва, 116,91 - заемни такси
и 632,28 лв. - съдебни разноски; както и че за сумите по изп. лист правото на принудително
изпълнение на ответника срещу ищците е погасено по давност.
Представените от страните документи са допустими и относими, като подлежи на
1
уважение искането по чл. 186 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване заверен препис на изп. дело №1167/2013 г. по описа
на ЧСИ Г Д, с рег. №*** на КЧСИ, с указание делото да бъде изпратено в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, на основание чл. 186 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2023 г. от
09,35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2