Определение по дело №61/2016 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 88
Дата: 13 февруари 2017 г.
Съдия: Николай Енчев Иванов
Дело: 20162300900061
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                               І-ви Граждански състав

На  13 февруари 2017 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ И.

 

Като разгледа докладваното от съдия Н.И.

търг. д. №61 по описа за 2016 година

За да се произнесе взе предвид:

 

Производството е образувано по ИМ на Щ.И.Щ. ***, чрез адв.Е.М. ***, с която е предявен иск против ЗДКардиф- Животозастраховане, клон България” КЧТ България с ЕИК-*********. С определение от 04.10.2016г. на осн. чл.134 ал.2 ЗЗД, като съищец по делото е конституирана „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София с ЕИК-*********.

С Определение в о.с.з. на 30.01.2017г. съдът е назначил СМЕ със задача, в.л. след като се запознае с представените по делото доказателства да даде заключение по следните въпроси:

            1.С оглед дадените предписания от ТЕЛК по ЕР № 2369/140/19.09.2012 г. и ЕР № 2311/133/09.09.2013 г., застрахованата Мима Вълчева могла ли е да осъществява трудова дейност;

            2. Предвид данните в двете експертни решения, според вещото лице Мима Вълчева могла ли е да осъществява дейност като собственик на фирма - продавач консултант;

            3. Противопоказанията за труд, посочени в двете експертни решения на ТЕЛК, дават ли основание да се приеме, че освидетелстваното лице не може да полага умствени или физически усилия и личен труд за осигуряване на доход;

            4. Намалената трудоспособност по двете експертни решения касае ли дейността продавач - консултант, която е упражнявала Мима Вълчева, т.е. занапред могла ли е да осъществява такава дейност.

 С молба вх.№862/09.02.2017г., назначеното от съда ВЛ-це д-р С.К. е поискал да бъде освободен от изпълнение на задачата, като е посочил, че същата следва да се изпълни от ВЛ-це със специалност по кардиология или трудова медицина.

С Определение от 09.0.2017г., съдът е освободил д-р К. от изпълнение на задачата и е назначил за ВЛ-це д-р Коста Гинев. Последният с молба вх.№868/09.02.2017г. е поискал да бъде освободен като ВЛ-це  поради служебна заетост през следващите 10 месеца.

 Ето защо съдът счита, че ВЛ-це д-р Коста Гинев, също следва да бъде освободен от изпълнение на поставената от съда задача.

При това положение, следва да се изпратят писма до Директорите: на МБАЛ"Св.Пантелеймон" гр.Ямбол и на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ гр.Ямбол, за посочване на лекар със специалност по кардиология или по трудова медицина, компетентен да изготви заключение по поставената от съда задача към назначената по делото СМЕ.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСВОБОЖДАВА, ВЛ-це д-р Коста Гинев от изпълнение на поставената по делото задача към СМЕ.

При това положение, следва да се изпратят писма до Директорите: на МБАЛ"Св.Пантелеймон" гр.Ямбол и на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ гр.Ямбол, за посочване в 3 дневен срок от получаване на съобщението, на лекар със специалност по кардиология или по трудова медицина, компетентен да изготви заключение по поставената от съда задача към назначената по делото СМЕ.

Определението  е окончателно.

                                                                

 

                                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: