О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 31.05.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №115 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

 

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца исковата молба писмени доказателства.

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.07.2019г. – 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

  На основание чл.143, ал.3 от ГПК указва на страните за възможността да уредят спора си чрез медиация или друг способ за доброволно му разрешаване.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

 

СЪСТАВЯ на основание чл.140, ал.3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за заплащане на вземане в размер на 243,33лв. - цена на консумирана електроенергия за периода 25.09.2017г. – 24.11.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от 29.10.2018г. до плащането, както и 22,95лв. - обезщетение за забава за периода 11.11.2017г. – 28.10.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4374/2018 г. на РС-Пазарджик.

Ищецът твърди, че е изправна страна по валидно облигационно отношение с ответника, произтичащо от договор за продажба на електроенергия, сключен при общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.5.2008г. Поддържа, че в изпълнени на договора е доставил електроенергия до обект, който е собственост на ответника, находящ се в гр.Пазарджик, ул. „Бузлуджа“ №35, бл.2, вх.А, ап.4, ИТН 3115336, а ответникът не е заплатил нейната цена за отчетния период 25.09.2017г. – 24.10.2017г. на стойност 145,72лв. и за отчетния период 25.10.2017г. – 24.11.2017г. на стойност 97,61лв. или общо 243,33лв., което е трябвало да направи съответно в срок до 10.11.2017г. и 11.12.2017г. Поради допуснатото неизпълнение за него възникнало и задължението да плати обезщетение за забава в размер на законната лихва за времето от 11.11.2017г.  до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда /28.10.2018г./ в размер на 22,95лв.  

  Твърди, че за вземането е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Иска установяване на вземането в размера по заповедта за изпълнение. Претендира разноски в исковото и в заповедното производство. Сочи доказателства.

Ответникът, представляван от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, не оспорва така предявените искове.

        За уважаването на главния иск ищецът следва да установи качеството на ответник на потребител на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на т. І.4 от общите условия, до чиито обект е доставил електроенергията, чието заплащане претендира, както и изискуемостта на вземането.

При установяване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: