Протокол по дело №223/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 227
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20225200200223
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Пазарджик, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниАТАНАСКА НИКОЛОВА
заседатели:ДАМЯНОВА

СОНЯ ХРИСТОСКОВА
ГЪРКОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Г. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225200200223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденото лице Г.А.Г. - редовно призован, се явява в съдебно
заседание.
Явява се в съдебната зала инсп. В.В.. Същият е надлежно упълномощен
със Заповед № Л-738/23.05.2022 г., подписана от Ст. Комисар В.К..
Явява се прокурор С.Я..
Явява се адв. С.М. - определена от АК-П. за служебен защитник на
осъденото лице.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Г.А.Г. адв.
С.К. М. от АК-П..
Осъденото лице Г.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. М. да
ме защитава.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
1
Г.А.Г.. Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г.А.Г. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в същия град ул. "Н.Р."
№****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ИНСП. В.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОР: Не оспорвам предложението.
Осъденото лице Г.: От месец и половина съм подложен на психически
тормоз. Вкарали са ми човек, който е болен от спин. Малцинство съм в
килията. Трима братя роми са, ние сме двама българи. Тези роми, които са в
килията, денонощно викат и крещят, няма миг спокойствие. Човекът е болен
от спин, страх ме е.
Правя алкохол в затвора от ябълки, от стола, ферментирам ги в купа.
Получава се. От много време не съм наказван за алкохол. Налагат ми
психически тормоз.
АДВ. М.: Не приемаме предложението, оспорваме смяната на режима
на Георги Г. в „Специален“. Считаме, че не са налице основанията на чл. 68,
ал. 1 от ЗИНЗС. Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че ще следва да се приеме предложението на началника
на затвора Пазарджик и справката за изтърпяното наказание на осъдения от
затвора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл.
представените със затворническото досие .
ПРОЧИТА приложените към досието на осъдения Г.А.Г. писмени
доказателства - молби, заповеди, справки и др.
2
ИНСП. В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
делото.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Предлагам да уважите предложението на Началника на
затвора за промяна на режима на изтърпяваното от осъдения Г.А.Г. наказание
„лишаване от свобода, на основание чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС от „Строг“ на
„Специален“. Видно от представените по делото писмени доказателества, са
налице предпоставките за това.
ПРОКУРОР: Видно от доказателствата по делото, по отношение на
лишеният от свобода Г.А.Г. са изписани 40 наказания, издадени са заповеди.
Извършените от него нарушения се явяват системни, тъй като самите
нарушения са през кратък период от време. Моля да уважите предложението
на Началника на затвора.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предложението на Началника на затвора
за промяна на режима на Г.А. Г. от „Строг“ в „Специален“, като считам, че не
са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС. В психологическото
изследване, което е направено на Г. се посочва, че се работи за избягване на
рисковите ситуации, които са определени към среден риск. В тази връзка
моля да остане на този режим, в който е към момента.
Право на лична защита на осъденото лице Г.Г. : Съгласен съм с
адвоката да не изменяте режима.
Последна дума на осъденото лице Г.Г. : Да си остане
„Строг“.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4