РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Русе, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
при участието на секретаря Димана Стоянова
като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело №
20244500900054 по описа за 2024 година
Предявен е иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. „Св. Неделя“ №7 твърди, че по ч.гр.д. №
20244520100774 по описа на PC- Pyce срещу ответника в качеството мy на
солидарен длъжник пo Договор за банков кредит - овъдрафт №
0108/601/19092016/19.09.2016г., Анекс №1/13.09.2017г., Анекс №
2/10.09.2018г., Анекс № 3/14.03.2019г., Анекс № 4/03.09.2019г., Анекс №
5/01.09.2020г., Анекс № 6/03.08.2021г., Анекс № 7/13.09.2021г. и Анекс №
8/29.09.2022г. в тяхна полза била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №424 от 09.02.2024 пo ч.гр.д. № 20244520100774 на PC- Pyce и
изпълнителен лист от 09.02.2024г. за следните суми: сумата от 80 000.00 лв. -
главница договора за банков кредит - овъдрафт, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда - 09.02.2024г. до
окончателното й изплащане; сумата от 1181,70 лв. - неразрешен овърдрафт/
надхвърлен лимит пo договора за кредит, ведно със законната лихва, считано
от 09.02.2024г до изплащане на задължението и сумата от 2654,76 лв.,
представляваща лихва за просрочена главница пo чл. 4.2 oт договора за кредит
1
и анексите към него за периода 02.11.2023г.- 08.02.2024г. вкл., както и сумата
oт 4559.23 лв. - разноски за заповедното производство. Паричното вземане
произтичало от сключен между банката- от една страна, като кредитор и от
друга - „РЕМОНТСТРОЙ 2010“ ЕООД, EИК ********* в качеството на
кредитополучател и И. М. И. в качеството на солидарен длъжник, договор за
банков кредит - овъдрафт № 0108/601/19092016119.09.2016г. Пo силата на
цитирания договор - чл. 1 и чл. 2, предоставили нa кредитополучателя
„РЕМОНТСТРОЙ 2010“ EOOД и при солидарната отговорност на солидарния
длъжник банков кредит - овърдрафт до размера на 50 000.00 лв. за оборотни
средства и разплащане с доставчици, съобразно уговореното в чл.2 и чл.3 от
договора. Кредитополучателят се задължил дa усвои, пoлзвa целево и върне
заетата сума, ведно с начислените лихви, такси и комисионни и други разходи
в предвидения в договора срок - 19.09.2017г. съгласно чл.7.1 от договора.
Усвояването и погасяването се извършвало пo сметка №
BG70UNCR70001521153101. Погасяването нa лихвите следвало да се
извършва на 20-то число от месеца. Съгласно чл.4.1 във вр. чл. 11.1.1 от
договора за усвоените суми пo кредита кредитополучателят и солидарният
длъжник се задължили да заплащат на банката лихва, определена на база
променлив, в хода на изпълнение на договора, базов лихвен индекс и надбавка
за редовен дълг към лихвения индекс, която била в размер на 5,657%.
Приложимият към датата на договора базов лихвен индекс бил едномесечен
SOFIBOR. Към датата на подписване на договора за кредит годишният лихвен
процент върху ползвания разрешен лимит на овърдрафта възлизал на 5.7%.
По силата нa чл.4.2 във вр. чл. 1.2.2 от договора върху просрочената главница
за срока на забавата и върху ползвания неразрешен овъдрафт,
кредитополучателят заплащал върху размера на усвоената част над
разрешения лимит, лихвен процент, формиран от годишния лихвен процент за
редовен дълг /пo чл.4.1 от договора/ и надбавка за просрочие от 7.00%.
Кредитополучателят дължал заплащане на такси и комисионни съгласно
Тарифата нa банката, в т.ч. еднократна комисионна в размер на 0.5% съгласно
чл.5.1.1 от договора във вр. чл.9.2.1 от Общите условия и комисионна за
ангажимент в pазмеp на 1.00%, yгoвopeнa пo cилaтa нa чл.5.2 от договора и
събирана при условията на чл.9.3 от Общите условия. B чл.17 от договора за
кредит били уговорени случаите, при които кредитът ставал предсрочно
изискуем. Кредитното задължение било обезпечено със залог върху всички
2
настоящи и бъдещи вземания на кредитополучателя и третите задължени лица
пo всички сметки, на които бил титуляр дружеството- кредитополучател,
разкрити в банката. Банковият кредит в размер нa 50 000 лв. бил предоставен
за усвояване пo посочената в договора банкова сметка на 19.09.2016г.
Кредитополучателят започнал да усвоява суми пo овърдрафта, считано от
20.09.2016г. C последващ Анекс №1/13.09.2017г. срокът на действие на
договора бил пролонгиран до 13.09.2018г. C Анекс №2 от 10.09.2018г. отново
бил удължен крайният срок за погасяване на задължението-до 10.09.2019г. По
силата на Анекс № 3 от 14.03.2019г. размерът на отпуснатия кредитен лимит
бил завишен до 80 000 лв. C Анекси № 4 от 03.09.2019г. и № 5 от 01.09.2020г.
срокът за ползване на паричните следства бил удължен съответно до
03.09.2020г. и до 31.08.2021г. C Анекс №6 от 03.08.2021г. постигнали съгласие
комисионната за управление на кредита да бъде намалена до размер на
0,0833% при определен срок за погасяване на задължението- до 01.10.2021г. C
Анекс №7 от 13.09.2021 г. отново бил предоговорен крайният срок на
действие на договора- до 01.10.2022г. По силата на Анекс № 8 от 29.09.2022г.
в задъпжението встъпил като солидарен длъжник „БИОТОР РУСЕ“ ООД,
EИК *********, което се задължило да отговаря солидарно с
кредитополучателя за погасяване на дълга при усповията на чл. 21-127 от ЗЗД.
B чл.4.1 от същия анекс било уговорено, че лихвата за редовен дълг възлизала
на 4,99%. Определен бил и нов краен срок за погасяване на задължението-
01.10.2023г.
Твърди, че между банката - заемодатеп на парични средства, от една
страна, и от друга- „РЕМОНТСТРОЙ 2010“ EOOД, в качеството на
кредитополучател и И. М. И., качеството на солидарен длъжник, било налице
валидно сключен и породил действие между страните договор за банков
кредит пo смисъла на чл. 430 и сл. от ТЗ във вp. чл. 58 и сл. oт ЗКИ. В
изпълнение на задълженията си предоставили на кредитополучателя паричен
заем под формата на кредит-овърдрафт до размер на 50 000 лв. първоначално,
a считано от 14.03.2019г.- до размер на 80 000 лв., при условията и сроковете,
подробно уговорени в писмения договор и анексите към нeгo.
Кредитополучателят и солидарните длъжници се задължили да погасят
задължението пo предвидения в договора и анексите към него начин и в
уговорените срокове. B чл.15.3 и чл. 16.3 от договора и §5 от Анекс
№8/29.09.2022г. уговорили, че кредитополучателят и солидарните длъжници
3
се задължават да отговарят солидарно пред банката-кредитор за задълженията
пo договора. Била налице пасивна солидарност пo смисъла нa чл.101 от ЗЗД
във вр. чл.121 от ЗЗД, която била създадена пo воля нa страните. Била налице
облигационна вpъзкa, въз основа нa която, пo силата нa подписания от нeгo
договор и анексите към него, И. И. се задължил да отговаря солидарно с
дружеството- кредитополучател зa връщане нa заетата сума. По силата на
клаузите нa договора за кредит и анексите във вp. чл.122, ал.1 от ЗЗД, в
качеството си на кредитор имали право да искат изпълнение нa цялото
задължение от всеки един от солидарните длъжници. Вземанията нa
кредитора по отношение нa кредитополучателя и солидарните длъжници били
неделими и се събирали изцяло от всеки един от тях при условията нa
солидарност кaтo всеки отговарял за изпълнението нa цялото задължение. От
01.10.2023г. задължението било изцялo изискуемо поради изтекъл матуритет
по чл.7.1 от Анекс № 8/29.09.2022г. Ответникът в качеството на солидарен
длъжник бил неизправна страна пo договора поради неизпълнение на поетото
задължение да погаси в уговорените срокове задължението към банката и
дължал сумите по издадената заповед за изпълнение. Ответникът оспорил с
възражение издадената заповед за изпълнение, което породило и правният
интерес от иска.
Претендира съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника И. M. И., EГH ********** в
качеството мy на солидарен длъжник пo дoгoвop за банков кредит - овъдрафт
№ 0108/601/19092016/19.09.2016г., Анекс №1/13.09.2017г., Анекс №
2/10.09.2018г., Анекс № 3/14.03.2019г., Анекс № 4/03.09.2019г., Анекс №
5/01.09.2020г., Анекс № 6/03.08.2021 г., Анекс № 7/13.09.2021 г. и Анекс №
8/29.09.2022г., че съществува вземането на банката по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение № 424 oт 09.02.2024 пo ч.гр.д. №
20244520100774 на PC- Pyce за следните суми: 80 000 лв. -главница пo
дoгoвop за банков кредит - овъдрафт, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението- 09.02.2024г. дo
oкoнчaтeлнoтo й изплащане; сумата от 1181,70 лв. - неразрешен овърдрафт/
надхвърлен лимит пo договора за кредит, ведно със законната лихва, считано
oт 09.02.2024г. дo изплащане на задължението и сумата от 2654,76 лв.,
представляваща лихва за просрочена главница пo чл. 4.2 oт договора за кредит
и анексите към него за периода 02.11.2023г. - 08.02.2024г.
4
Претендира и направените разноски.
Ответникът И. М. И. не е подал отговор на исковата молба. В съдебно
заседание чрез пълномощника оспорва основателността на предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.09.2016г. в гр. Русе „Уникредит Бълбанк“ АД - гр. София от една
страна и от друга „Ремонтстрой 2010“ ЕООД- гр. Русе в качеството на
кредитополучател и солидарен длъжник – И. М. И. сключват договор за
банков кредит - овърдрафт №0108/601/19092916 с размер до 50 000 лв. за
оборотни средства и разплащане с доставчици. В чл.4.1 от договора страните
уговарят, че за усвоените суми пo кредита кредитополучателят и солидарният
длъжник се задължат да заплащат на банката лихва, определена на база
променлив базов лихвен индекс и надбавка за редовен дълг към лихвения
индекс, която е в размер на 5,657%. Към датата на сключване на договора
базовия лихвен индекс е едномесечен SOFIBOR, а годишният лихвен процент
върху ползвания разрешен лимит на овърдрафта е 5.7%. В чл.4.2 от договора е
уговорено, че върху просрочената главница за срока на забавата и върху
ползвания неразрешен овъдрафт, кредитополучателят заплаща върху размера
на усвоената част над разрешения лимит, лихвен процент, формиран от
годишния лихвен процент за редовен дълг /пo чл.4.1 от договора/ и надбавка
за просрочие от 7.00%. Кредитополучателят и солидарният длъжник поемат
задължение и да заплатят такси и комисионни съгласно Тарифата нa банката,
в т.ч. еднократна комисионна в размер на 0.5% съгласно чл.5.1.1 от договора
във вр. чл.9.2.1 от Общите условия и комисионна за ангажимент в pазмеp на
1.00%, yгoвopeнa пo cилaтa нa чл.5.2 от договора и събирана при условията на
чл.9.3 от Общите условия. B чл.17 от договора за кредит страните уговорят
случаите, при които кредитът става предсрочно изискуем. Вземането на
банката е обезпечено със залог върху всички настоящи и бъдещи вземания на
кредитополучателя и третите задължени лица пo всички сметки, на които бил
титуляр дружеството- кредитополучател, разкрити в банката. Съгласно чл. 7.1.
от договора крайният строк за погасяване на дълга е 19.09.2017г.
Банковият кредит в размер нa 50 000 лв. е предоставен за усвояване пo
посочената в договора банкова сметка на 19.09.2016г. като
кредитополучателят започва да усвоява суми пo овърдрафта от 20.09.2016г.
5
C Анекс №1/13.09.2017г. срокът на действие на договора е продължен до
13.09.2018г. C Анекс №2 от 10.09.2018г. страните променят крайния срок за
погасяване на задължението- до 10.09.2019г. С Анекс № 3 от 14.03.2019г.
страните постигат съгласие размерът на отпуснатия кредитен лимит да е до
80 000 лв., а с Анекси № 4 от 03.09.2019г. и № 5 от 01.09.2020г. срокът за
ползване на паричните следства е отново променен- до 03.09.2020г. и до
31.08.2021г.
C Анекс №6 от 03.08.2021г. страните постигат съгласие за изменение на
комисионната за управление на кредита и същата е намалена до размер на
0,0833% при определен срок за погасяване на задължението- до 01.10.2021г. C
Анекс №7 от 13.09.2021 г. отново променят крайният срок на действие на
договора- до 01.10.2022г.
С Анекс № 8 от 29.09.2022г. в задължението като солидарен длъжник
встъпва и ТД „БИОТОР РУСЕ“ ООД, EИК *********, което се задължило да
отговаря солидарно с кредитополучателя за погасяване на дълга при
усповията на чл. 121-127 от ЗЗД. B чл.4.1 от същия анекс е уговорено, че
лихвата за редовен дълг възлизала на 4,99% и е определен нов краен срок за
погасяване на задължението- 01.10.2023г.
Изложените факти съдът приема за установени въз основа на приетите по
делото писмени доказателства- договор за кредит овърдрафт и анексите към
него, двустранно подписани и ползващи се с регламентираната в чл.180 от
ГПК доказателствена сила.
С приетата по делото СИЕ се установява, че банката е предоставила на
кредитополучателя сумата от 50 000 лв. като размерът на овърдрафта е
увеличен от 19.09.2016 г. съгласно сключения анекс. Вещото лице е
предоставило информация за движението по сметката и е констатирало, че
към 09.02.2024 г. размерът на задълженията по договора е както следва:
непогасена главница / разрешен лимит/- 80 000 лв., неразрешен лимит в
размер на 1181.70 лв., представляващи дължимата лихва върху редовна
главница. С експертизата се установява, че размерът на непогасената лихва
върху просрочената главница за периода 02.11.2023 г.- 09.02.2024 г. възлиза на
2654.76 лв.
Съдът кредитира заключението на ВЛ като компетентно и обосновано,
неоспорено от страните и кореспондиращо на останалите доказателства по
6
делото.
Размерът на задълженията по договора се установяват и с приетото
счетоводно извлечение, което не е оспорено.
С покани, връчени на длъжниците банката ги уведомява за размера на
задълженията и ги кани да ги погасят в 14-дневен срок.
За дължимите суми банката подава заявление за издаване за заповед за
изпълнение на парично заявление по чл.417 от ГПК, въз основа на което е
образувано приложеното ч.гр.д.№ 774/2024 г. и в полза на банката е издадена
заповед №424 от 09.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, с която „Ремонтстрой 2010“ ЕООД-
гр.Русе, И. М. И. от с.Н., Р. обл. и „Биотор“ ООД- гр.Русе са осъдени
солидарно да заплатят на банката сумата в размер на 80 000 лв. -главница пo
дoгoвop за банков кредит - овъдрафт, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението- 09.02.2024г. дo
oкoнчaтeлнoтo й изплащане; сумата от 1181,70 лв. - неразрешен овърдрафт/
надхвърлен лимит пo договора за кредит, ведно със законната лихва, считано
oт 09.02.2024г. дo изплащане на задължението и сумата от 2654,76 лв.,
представляваща лихва за просрочена главница пo чл.4.2 oт договора за кредит
и анексите към него за периода 02.11.2023г. - 08.02.2024г.
В срок И. М. И. подава възражение по чл.414 от ГПК, за което банката е
уведомена със съобщение на 02.04.2024 г.
Исковата молба е подадена на 10.04.2024 г. и препис от същата е
представена в заповедното производство.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение с правно основание чл.422 от ГПК.
Предявяването на специалния установителен иск по чл.422 от ГПК
предпоставя наличие на издадена в полза на кредитора- ищец заповед за
изпълнение на парично задължение, която е оспорена от длъжника с
възражение в срока по чл.414 от ГПК. Подаването на възражение поражда
правният интерес за кредитора да предяви иск в преклузивния срок по чл.415
7
от ГПК с цел да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на
оспореното вземане и да стабилизира изпълнителната сила на заповедта, за да
послужи същата като изпълнителен титул за реализиране на вземането срещу
длъжника / арг. от чл.416 от ГПК/.
В конкретният случай е налице издадена в полза на ищеца заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, оспорена от
ответника в качеството му на солидарен длъжник с възражение по реда и в
срока на чл.414 от ГПК.
Оспорването на заповедта за изпълнение е породило правния интерес от
търсената искова защита. Искът е предявен в едномесечния срок,
регламентиран в закона, поради което същият е допустим и подлежи на
разглеждане по същество.
Предмет на иска по чл.422 от ГПК е установяване съществуването на
вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично
задължение.
В процеса в доказателствена тежест на ищеца е да установи вземането си
както по основание, така и по размер.
Ищецът е навел твърдения, че вземането му произтича от сключен
договор за кредит овърдрафт, сключен на 19.09.2016 г. и изменян с анекси към
него, както и непогасяване на задълженията от кредитополучателя и
солидарните длъжници, в т.ч. и ответника на уговорения краен срок-
01.10.2023 г.
С представеният препис от договор за кредит, изменяна с анекси към
него, носещи подписите на страните и ползващи се с доказателствената сила
на чл.180 от ГПК се установи по категоричен начин, че на 19.09.2016 г.
банката в качеството й на кредитодател от една страна и от друга-
„Ремонтстрой 2010“ ЕООД-Русе в качеството му на кредитополучател и И. М.
И. в качеството му на солидарен длъжник са сключили договор за кредит-
овърдрафт при ОУ, по силата на който банката е предоставила на насрещната
страна кредит овърдрафт в размер на 50 000 лв. В договора страните са
уговорили дължимия лихвен процент, такси и комисионни, падежната дата на
погасяване на усвоената част от кредита, както и крайния срок за погасяването
му- 19.07.2017 г.
8
Установи се също, че с последващи анекси страните са изменили размера
на кредита- до 80 000 лв., встъпил е и нов солидарен длъжник и са
промяменили срокът за погасяване на кредита- до 01.10.2023 г. съгласно анекс
№8/29.09.2022г.
Сключването на договора е правопораждащ юридическа факт, тъй като
създава облигационно- правна връзка между страните по него- права и
задължения за всяка от тях.
С представеното и неоспорено извлечение от сметка, както и с приетата
по делото експертиза се установи по категоричен начин, че банката е
изпълнила задълженията си по договора като е предоставила на
кредитополучателя по посочената сметка сумата в размер на 50 000 лв. на
19.09.2016г. и същият е усвоен, считано от 20.09.2016 г. С факта на усвояване
на кредита банката е изпълнила задължението си. Банката е изпълнила и
задължението си, породено от анекс №3/14.03.2019 г., съгласно който е
увеличен размера на овърдрафта на 80 000 лв., същата е изправна страна по
договора и има качеството на кредитор.
За кредитополучателя и солидарните длъжници е възникнало
задължението да върнат предоставения кредит съгласно уговореното в
договора и анексите към него като крайният момент за погасяване е
01.10.2023 г.
По делото няма наведени доводи и доказателства длъжниците да са
погасили в срок задълженията си, няма доводи и доказателства за
погасяването им и към настоящият момент.
Неизпълнението на задълженията от страна на длъжниците е нов
релевантен факт, настъпил в договорната връзка на страните, който е породил
нови правни последици.
За банката в качеството й на кредитор е възникнало субективното право
да иска плащане на задълженията за главница, договорна лихва, както и за
обезщетение за забава / мораторна лихва за периода на забавата/.
Предвид изложеното съдът приема, че предявеният иск е доказан по
основание.
С приетата по делото експертиза, както и с извлечението на счетоводните
данни на банката се установиха размера на задълженията по договора и
9
същите съвпадат изцяло със сумите по издадената заповед за изпълнение.
Предявеният иск е основателен и доказан по размер, поради което следва
да се уважи изцяло.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски за
заповедното производство в общ размер на 4 559.23 лв., както и разноските за
исковото производство в общ размер на 7376.71 лв.- платена държавна такса,
депозит за вещо лице и адв. възнаграждение.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. М. И., ЕГН
********** от с.Н., Р. област, ул. “В. Л.“ №**, в качеството му на солидарен
длъжник по дoгoвop за банков кредит - овъдрафт №
0108/601/19092016/19.09.2016г. и анекси към него- Анекс №1/13.09.2017г.,
Анекс № 2/10.09.2018г., Анекс № 3/14.03.2019г., Анекс № 4/03.09.2019г.,
Анекс № 5/01.09.2020г., Анекс № 6/03.08.2021 г., Анекс № 7/13.09.2021 г. и
Анекс № 8/29.09.2022г., че съществува вземането на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, пл.“Св. Неделя“ №7 по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение № 424 oт 09.02.2024 пo ч.гр.д. № 20244520100774 на PC-
Pyce за следните суми: 80 000 лв. - главница пo дoгoвop за банков кредит -
овъдрафт, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението- 09.02.2024г. дo oкoнчaтeлнoтo й изплащане; сумата от 1181,70
лв. - неразрешен овърдрафт/ надхвърлен лимит пo договора за кредит, ведно
със законната лихва, считано oт 09.02.2024г. дo изплащане на задължението и
сумата от 2654,76 лв., представляваща лихва за просрочена главница пo чл.4.2
oт договора за кредит и анексите към него за периода 02.11.2023г. -
08.02.2024г.
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН ********** от с.Н., Р. област, ул.“В. Л.“ №** да
заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. “Св. Неделя“ №7 сумата в размер на 4
559.23 лв. разноски за заповедното производство.
10
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН ********** от с.Н., Р. област, ул.“В. Л.“ №** да
заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. “Св. Неделя“ № 7 сумата в размер на
7376.71 лв. разноски за исковото производство.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
11