ПРОТОКОЛ
№ 1138
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110210312 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. А. – редовно призван, явява се лично.
За него се явява адв. И И от САК, с днес представено пълномощно.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Л. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са нА.це процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. А., роден на г. в село Р, общ. К българин, с българско
гражданство, женен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование,
трудово ангажиран на длъжност „строителен работник” към ТД „ВитА.
Груп”, ЕГН **********, с адрес в гр.С, ж.к. „Л”, бл., вх., ет. , ап. .
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са нА.це основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници; не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са нА.це основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници; не нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да ни бъде
дадено кратко време за постигане на споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материА.те по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са нА.це
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници. Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
3
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10312/2023 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадА.я и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са нА.це
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са нА.це основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. А. М. А. за престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: ПостигнА. сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 10312/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав, пр.пр.№
45476/22г.по описа на СРП, ДП № 3384 ЗМК 2086/22г. по описа на 09 РУ-
СДВР
Днес, 12.10.2023г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. И И-САК,
упълномощен защитник на А. М. А., ЕГН: **********, роден на г. В село Р
българин, българско гражданство, неосъждан, с адрес: гр. С, подсъдим по
НОХД № 10312/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав, пр.пр.№
45476/22г.по описа на СРП, ДП № 3384 ЗМК 2086/22г. по описа на 09 РУ-
СДВР ,се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, вр.чл.381-
383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият А М. А., ЕГН: ********** роден на г. в село Р, българин,
българско гражданство, неосъждан, с адрес: гр. С, ул. жк Л, бл. , бл. , ап. ,
се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, за
това, че:
На 18.12.2022 г. около 19,50 часа В гр. София, по бул. Панчо
Владигеров с посока на движение ул. „В. Търново“ към ул. „Обелско шосе“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил м. Мерцедес, модел
5
ЦДИ с рег. №, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,92 /едно цяло и деветдесет и два/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер алкотест“ 7510 № ARNJ
0020, с поредна проба № 2892, а съгласно бл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация в кръвта и /или
употреба на наркотични вещества или техните аналози, издадена от
Министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ 61
от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническо средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване на употреба
на наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване , при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анА.затор и /или даване на проби за изследване – престъпление по чл. 343Б,
ал. 1 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия А М. А., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, 343б, ал.1
от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1, да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият А М. А., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа
със заповед на Началника на 09 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
II. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12/дванадесет месеца.
6
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимия А М. А., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ с № ЗППАМ с № 6708 / 22-
4332-006579/ от 18.12.2022г.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Л.К./ /адв. И И/
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/ Али М. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А М. А., ЕГН: **********– роден на г. В село Р, българин,
българско гражданство, неосъждан, , с адрес: гр. С, ул. жк Л, бл. , бл. , ап. ,
декларирам, че се отказвам от разглеждане по подсъдим по НОХД №
10312/2023 г. 93 и с-в, СРС, Наказателно отделение.
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
12.10.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / А М. А. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
НА.це са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Али М. А. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №10312/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Л. К., адв. И И от САК - защитник на подс. А. М.
А. и подсъдимия А. М. А..
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 10312/2023 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. А. М. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9