№ 21679
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110132741 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на З. З. А. срещу В. Б. А., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 11.07.2015 г. по вина на ответника. В
молбата се твърди че страните имат родени по време на брака две малолетни деца – Мартин
З. А., роден на 03.12.2015г. и Зорница З.ова А., родена на 07.12.2020г. Ищецът заявява
съгласие родителските права да бъдат предоставени на майката, при която децата да живеят,
на него да бъде определен стандартен режим на лични отношения и същият да бъде осъден
да заплаща месечна издръжка в размер на по 200л. за всяко едно от децата. Желае и
предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Аринтод, Франция.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 11.07.2015 г., от който
имат две малолетни деца - Мартин З. А., роден на 03.12.2015г. и Зорница З.ова А., родена
на 07.12.2020г. Заявява че семейството е живеело във Франция, където ищецът е работил
като шофьор. Същият е претърпял ПТП на 11.08.2021г. след което е последвал дълъг процес
на възстановяване. Съпругата му е изоставила там под влияние на своята майка си се
прибрала в страната с децата. Към момента на подаване на исковата молба страните били
във фактическа раздяла. По изложението съображения намира бракът им за изпразнен от
съдържание и иска неговото прекратяване поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на съпругата.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. Б. А., с който
предявеният иск за развод не се оспорва, но се оспорва претенцията за вината. Претендира се
упражняване родителските права по отношение на двете деца на страните, като на бащата
бъде определен режим на лични отношения с бащата ,съобразявайки обстоятелството че
същият в момента живее в чужбина, както и иска осъждането му да заплаща месечна
издръжка в размер на по 300 лв. за всяко дете. Претендират се разноски и се иска
определяне на привременни мерки за издръжка, а именно иска се осъждане бащата
привременно да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в размер на по 300 лв.
месечно.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК;
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са в брак от 11.07.2015 г.; че имат две деца от брака си дете от брака си –
Мартин З. А., роден на 03.12.2015г. и Зорница З.ова А., родена на 07.12.2020г. които живеят
в страната при майка си и че са във фактическа раздяла от 2022г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба, както и по двама свидетели в режим на довеждане за
установяване на твърдените в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
децата съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: актуални социални доклади; справка за доходите на страните, декларирани
пред НАП, за последните 12 месеца, както и да задължи ищецът да представи справка за
доходите си, реализирани на територията на Франция за период от 12 месеца назад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 19.септември 2023 г.
от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК, и промяна на фамилно име
на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, съответно поради несходство в характерите и влошени отношения.
Претенцията за вина се уважава, ако се установи брачно провинение на съпруга и нежелание
за поддържане на семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и
лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова
дете, като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-
добрия интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския
капацитет и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка
от страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на
семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като
страната, която иска ползването му следва да установи жилищна нужда за себе си и децата,
които ще отглежда. Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако
се установи, че ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са в брак от 11.07.2015 г.; че имат две деца от брака си дете от брака си –
2
Мартин З. А., роден на 03.12.2015г. и Зорница З.ова А., родена на 07.12.2020г. които живеят
в страната при майка си и че са във фактическа раздяла от 2022г.
УКАЗВА на ищеца, че в негова йна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради несходство в характерите;
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответника;
4. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното жилище е
собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата;
ЗАДЪЛЖАВА ищеца З. З. А. в едномесечен срок от получаване на съобщението на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК д представи доказателство за доходите си, които получава в
Република Франция за период от една година назад.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 323 ГПКследните ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ за
упражняване на родителските права на децата Мартин З. А., ЕГН ********** и Зорница
З.ова А.,ЕГН ********** за периода до постановяване на решение по делото,
прекратяването му с влязъл в сила акт, или тяхната промяна КАТО
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 СК З. З. А., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Троян да заплаща на децата Мартин З. А., ЕГН ********** и Зорница З.ова А., ЕГН
********** чрез тяхната майка и законен представител В. Б. А., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на по 300 лв. за всяко едно дете за периода от датата на постановяване на
3
настоящото определение до постановяване на решение по делото, прекратяването му с
влязъл в сила акт, или настъпване на основание за промяна на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа – последно число на
месеца, до окончателното плащане.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищецът А. не се яви, без да
посочи уважителна причина за това, производството по предявения от нея иск за развод ще
бъде прекратено, а ако някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4