№ 61942
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110135865 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че с предявената искова молба от „ ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, с ЕИК ххххх, се претендира признаване за установени вземанията по заповед за
изпълнение от 19.02.2022 г. по ч.гр.д. № 5920/2022 г. на СРС, 138 състав, издадена за сумата
от 3 000,00 лева (три хиляди лева), представляваща главница по договор за потребителски
кредит № **********/18.09.2018 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата от 1 519,24 лева (хиляда петстотин и деветнадесет лева и
24 стотинки), представляваща законна лихва за период от 27.08.2019 г. до 20.12.2021 г.,
сумата от 331,05 лева (триста тридесет и един лева и 05 стотинки), представляваща лихва за
забава за период от 26.10.2018 г. до 27.08.2019 г., сумата от 963,64 лева (деветстотин
шестдесет и три лева и 64 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение
за период от 25.10.2018 г. до 27.08.2019 г.
Същевременно, формулиран е петитум на исковата молба за признаване за
установено съществуването на вземания по отношение на ответника за главница в размер
на 963,64 лева, лихва за забава в размер на 331,05 лева и законна лихва в размер на 1 519,24
лева за период от 27.08.2019 г. до 20.12.2021 г.
Следователно, налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на
предявената искова молба, поради което на ищеца следва да се дадат указания да обоснове
правния си интерес от предявяване на установителни искове срещу ответника за
горепосочените суми, като съобрази вземанията, за които е издадена заповедта за
изпълнение от 19.02.2022 г. по ч.гр.д. № 5920/2022 г. на СРС, 138 състав, като в случай че
претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта по чл.410 ГПК,
следва да формулира съответен петитум.
Предвид изложеното на ищеца следва да бъде указано и дадена възможност в
съответния срок да отстрани констатираните нередовности.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за връчване на другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- обоснове правния си интерес от предявяване на установителни искове срещу
ответника за главница в размер на 963,64 лева, лихва за забава в размер на 331,05 лева и
законна лихва в размер на 1 519,24 лева за период от 27.08.2019 г. до 20.12.2021 г., като
съобрази изложеното в мотивната част на разпореждането;
- в случай че претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта
по чл.410 ГПК от 19.02.2022 г. по ч.гр.д. № 5920/2022 г. на СРС, 138 състав, формулира
съответен на обстоятелствената част петитум.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата му
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2