ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина В. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Екатерина В. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300500970 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 и следващите във връзка с чл.418, т.4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№700/09.04.2021г., депозирана от Национална
здравноосигурителна каса с БУЛСТАТ *********, чрез процесуалния представител
юрисконсулт А. Т. против Разпореждане №3700/08.03.2021г., постановено по ч.гр.д.
№20215330104177 по описа на Районен съд – Пловдив, дванадесети гр.състав, с което е
отхвърлено заявлението на Национална здравноосигурителна каса за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК против длъжника
Медицински център „Хипоталамус“ ООД за сумата от 78 487.31лв, вземане за получени
неоснователно вследствие на надвишавене на регулативния стандарт за четвъртото
тримесечие на 2015г. парични средства, 1 875.12лв лихви за забава за периода 09.12.2020г.
до 04.03.2021г., за които е издадена покана с изх.№16-2318/06.01.2017г., по което заявление
е образувано ч.гр.д.№4177/2021г. по описа на ПРС. В частната жалба са изложени
съображения за неправилност и необоснованост на първоинстанционното разпореждане,
по съображения подробно изложени в същата.. Моли се да се отмени разпореждането на
районния съд и да се постанови друго такова, с което да се разпореди издаването на заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за претендираните в заявлението по чл.417 от
ГПК суми.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като съобрази твърденията на жалбоподателя
и като прецени представените по делото доказателства, намира от фактическа страна
следното:
Производството по ч.гр.д.№4177/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив,
дванадесети гр.състав е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно
1
изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 от ГПК срещу Медицински център
„Хипоталамус“ ООД за сумата от 78 487.31лв, вземане за получени неоснователно
вследствие на надвишаване на регулативния стандарт за четвъртото тримесечие на 2015г.
парични средства, 1 875.12лв лихви за забава за периода 09.12.2020г. до 04.03.2021г., за
които е издадена покана с изх.№16-2318/06.01.2017г.
С обжалваното разпореждане районният съд е отхвърлил изцяло заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като е приел че в
процесният случай, заявителят основава искането си за издаване на заповед за изпълнение
на покана за връщане на неоснователно получени от бюджета на НЗОК суми, но доколкото
спорът между страните по съществуване и изискуемостта на процесното вземане е решен с
влязло в сила решение, постановено по адм.д.№498/2017г. по описа на Административен
съд Пловдив, то издаването на заповед за незабавно изпълнение ще наруши разпоредбата на
чл.299 ГПК.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав формира
следните правни изводи:
Частната жалба е подадена в срока по чл.419, ал.1 от ГПК, от надлежна страна и
срещу обжалваем съдебен акт, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съобразно чл. 417, т. 1 ГПК акт на административен орган, по който допускането на
изпълнението е възложено на гражданските съдилища, е измежду документите, въз основа
на които законът допуска издаването на заповед за изпълнение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК, допуска незабавно изпълнение на последната по чл. 418 ГПК и съответно
издаване на изпълнителен лист.
Съгласно чл. 39, т.17 от Правилника за устройството и дейността на НЗОК (отм.)
директорът на РЗОК издава писмени покани за възстановяване на получени суми без правно
основание в определените в ЗЗО случаи. Съгласно ЗЗО – чл. 76а и чл. 76б от ЗЗО и чл. 268 и
чл. 269 от АПК, тези покани имат характер на индивидуален административен акт,
удостоверяващ вземане, което се удовлетворява по реда на ГПК. В този смисъл настоящият
съдебен състав приема, че РЗОК може да иска издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 417, т.1 от ГПК, въз основа на издадена по реда на ЗЗО покана, по отношение на която в
конкретният случай са налице данни че е обжалвана пред административния съд. Доколкото
обаче по делото са представени писмени доказателства във връзка с обжалването на акта, от
който заявителят черпи права, но са тези доказателства са в препис незаверен от страна, то
същите следва да бъдат изключени от доказателствата по делото.
При извършена проверка по чл. 418 ГПК настоящият въззивен състав намира, че
приложеният към заявлението документ е редовен от външна страна но не удостоверява
2
подлежащо на принудително изпълнение вземане, доколкото невлезлите в сила
административни актове не подлежат на изпълнение, ако не е допуснато предварително
такова. Ето защо заявлението като неоснователно следва да бъде отхвърлено.
Предвид съвпадението в крайните изводи на двете инстанции частната жалба следва
да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане - да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
По изложените съображения Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№700/09.04.2021г., депозирана от
Национална здравноосигурителна каса с БУЛСТАТ *********, чрез процесуалния
представител юрисконсулт А. Т. против Разпореждане №3700/08.03.2021г., постановено по
ч.гр.д.№20215330104177 по описа на Районен съд – Пловдив, дванадесети гр.състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3