ПРОТОКОЛ
№ 4145
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
и прокурора Ат. Д. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20225330203310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. ИВ. Д. се явява лично и със служебния си защитник
от досъдебното производство - адвокат М.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Р. ИВ. Д., роден на ...г., в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с
начално образование, неработещ, неженен, осъждан, живущ в гр. П., . „...“ бл.
№..., вх..., ет. .., ап..., ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата си.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и
одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. ИВ. Д., роден на ...г., в гр. П., ..., български
гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, осъждан, живущ в
гр. П., „“ бл. №..., вх.. ет. ..., ап..., ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 206 ал.3 пр.2, вр. чл. 206 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“б“ от НК,
за това че на 28.03.2022г., в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив -
извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
2
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,
противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон марка
„Motorola One Dual Black“, с IMEI № ***, на стойност 130,00 лв., собственост
на Христоско Георгиев Бухалов, която е владеел.
За така извършеното престъпление по чл. 206 ал.3 пр.2, вр. чл. 206 ал.1,
вр. чл. 29 ал.1 б.“б“ от НК, на обвиняемия Р. ИВ. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, определеното и
наложено наказание на обв. Р. ИВ. Д. в размер на една година лишаване от
свобода, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК, времето през
което обвиняемият Р. ИВ. Д. е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано от
30.03.2022г. до датата на одобряване на настоящето споразумение от съда,
като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск, съдържащ записи от
видеокамери, приложен на л. 51 от ДП, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, по предвидения ред, след одобряване на настоящето споразумение
от съда.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият Р. ИВ. Д. ОСЪЖДА да
заплати сумата от 85,20 лева, по сметка на ОДМВР – Пловдив,
представляваща направени разноски по делото за изготвената експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А.И./ /Р.Д./
СЛ. ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. М.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
3
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3310/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Р. ИВ. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор А.И. от една страна и обвиняемият Р. ИВ. Д., лично и със
служебния му защитник адвокат Мариета Чалъкова от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3310/2022г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3310/2022г.
по описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. ИВ. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок
доброволно да заплати присъдените му разноски, като уведомява същия, че
при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен
лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4