№ 9704
гр. София, 04.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110145183 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На четвърти март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 45183 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Дайнърс клуб България” АД, с
ЕИК ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”България ” № 81Г, о
от изпълнителния директор С.И., против Б. Г. И., с ЕГН **********, от гр. София, ул.
„Суходолска“ № 34, за установяване по отношение на ответника, че Б. Г. И. дължи на
„Дайнърс клуб България” АД сумата от 1 256 лв. - главница, дължима по договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на
кредитен лимит от 17.11.2017 г., със законната лихва върху главницата, считано от
29.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за осъждане на ответника
1
да заплати на ищеца сумата от 172,20 лв. – наказателна лихва за периода от 01.06.2020 г. до
29.01.2021 г., както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК, по
което било образувано гр.д. № 5791/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на дадени
от съда указания, ищецът предявява исковата си претенция. Също така твърди, че на
17.11.2017 г. между страните бил сключен договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит, при общи
условия, по силата на който на ответника била предоставена карта с кредитен лимит от
1 500 лв. Излага твърдения, че в договора било уговорен гратисен период от 45 дни, през
който не се начислявала уговорената годишна лихва в размер на 12 %, при условия, че до
падежа на съответния отчетен период длъжникът погаси всички отчетени разходи през
съответния отчетен период. Също било уговорена минимална месечна вноска, която
следвало да бъде погасявана в размер на 5 % от размера на главницата на задълженията.
Ответникът получил картата си и не обслужвал редовно кредита си, като след месец юни
2020 г. не е погасявал суми. С оглед липсата на плащане кредитът станал предсрочно
изискуем, считано от 15.07.2020 г. Излага подробни съображения. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б.
Г. И..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искова претенция от „Дайнърс клуб България” АД против Б. Г. И. за
установяване по отношение на ответника, че Б. Г. И. дължи на „Дайнърс клуб България” АД
сумата от 1 256 лв. - главница, дължима по договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от
17.11.2017 г., със законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 172,20 лв. – наказателна лихва за периода от 01.06.2020 г. до 29.01.2021 г.,
както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка
с чл. 9 от ЗПК и чл. 33 от ЗПК. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора,
предоставяне на карта на ответника и размера на кредитния лимит, изпадане на ответника в
2
забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава
възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими. Искането на ищеца за допускане на експертиза като
основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 45183/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 09.04.2024 г., 11.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искова претенция от „Дайнърс клуб България” АД против Б. Г. И. за
установяване по отношение на ответника, че Б. Г. И. дължи на „Дайнърс клуб България” АД
сумата от 1 256 лв. - главница, дължима по договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от
17.11.2017 г., със законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 172,20 лв. – наказателна лихва за периода от 01.06.2020 г. до 29.01.2021 г.,
както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б.
Г. И..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка
с чл. 9 от ЗПК и чл. 33 от ЗПК. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
сключен на 17.11.2017 г. договор за издаване на револвираща международна кредитна карта
DINERS CLUB.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
3
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на изискуемата
преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора,
предоставяне на карта на ответника и размера на кредитния лимит, изпадане на ответника в
забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава
възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б., с адрес: гр. София, ж.к. ”Левски-В”, бл. 9А, вх. В,
ап. 42, тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4