ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 3 ноември 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2124 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.186, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), във връзка
с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалбата
на ДЗЗД „НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.В.,
представлявано от управителя А.Г.А., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на началника на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, оправомощен
със Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на изп.д-р на НАП, изменена със Заповед
№ ЗЦУ-1157/13.09.2021г., с която за нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от
Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр.чл.118, ал.1 ЗДДС, на основание чл.186,
ал.1, т.1, буква „а“ ЗДДС, спрямо дружеството е приложена принудителна
административна мярка - запечатване на търговски обект - сервиз за гуми,
находящ се в гр.Варна, ул.Васил Петлешков, стопанисван от ДЗЗД „НАБУ“, и
забрана за достъп до него за срок от 14-дни на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Със С.д. №
15741/27.10.2021г. е постъпила молба от дружеството за прекратяване на производството
по адм.д. № 2124/2021г., като се постанови прекратяване на ПАМ „запечатване на
търговски обект“, т.к. е издадено НП № 60288-F627091/30.09.2021г., с което на ДЗЗД
„НАБУ“ е наложена имуществена санкция, в размер на 300лв.
С Определение №
2750/28.10.2021г. съдът е приел, че релевираното от жалбоподателя искане е
непрецизно, което препятства преценката на съда относно хода на производството
и неговата допустимост. В тази връзка на жалбоподателя е предоставена
възможност изрично да посочи дали оттегля или се отказва от оспорването на Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на
началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
Във връзка с указанията
на съда е постъпила молба от „НАБУ“ ДЗЗД С.д. № 16033/02.11.2021ж., с която се
прави отказ от оспорването на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г.
Съгласно чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти.
В случая молбата по
чл.155, ал.1 от АПК изхожда от надлежна страна, при спазването на изискването
по чл.155, ал.3 - оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание
да се прави с писмена молба, поради което съдът намира, че е десезиран от
разглеждане и разрешаване на спора по адм.д. № 2124/2021г.
Налице е хипотезата на
чл.159, т.8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството.
Водим от горното и на
основание чл.159, т.9, вр.чл.155, ал.1 от АПК, Варненският административен съд,
VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ДЗЗД „НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.В., представлявано от управителя А.Г.А., против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на
началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2124/2021г. по описа на
Административен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Административен съдия: