Р Е Ш Е Н И Е №207/13.12.2012г.
гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Мариела Иванова
секретар Г.М. като разгледа докладваното от съдия
Иванова гражданско дело № 516 по описа
за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод исковата молба от „Алфа Банк”
АД-дружество учредено и регистрирано по гръцкото законодателство със седалище и
адрес на управление Р.Гърция, гр.Атина, ул.”Стадиу”40 чрез клона си с фирма
„Алфа Банка-клон България” ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.”Цариградска” 99 чрез пълномощника Д.С., ЕГН ********** срещу С.Д.П.
с ЕГН ********** *** и Д.П.П. с ЕГН ********** *** . В молбата се твърди, че
първият ответник С.П. е длъжник на „Алфа Банка-клон България”, тъй като на
05.02.2007г. между банката в качеството на кредитодател, С.П. в качеството на
кредитополучател и трето лице Д. Иванов Киров в качеството му на
поръчител/ипотекарен длъжник е сключен договор за кредит, по силата на който на
кредитополучателя е предоставен кредит в размер на 100 000евро. Съгласно
чл. 12 и сл. от договора кредитът е подлежал на издължаване на месечни
погасителни вноски, а крайният срок за погасяването му бил определен на десет
години. Първоначално кредитът е бил обслужван редовно, но считано от месец март
2007г. кредитополучателят е спрял плащането на задълженията си по кредита. На
05.06.2007г. ищецът е изпратил нотариална покана до ответницата да заплати
изискуемите до този момент суми и го е уведомил, че при неизпълнение кредитът
ще бъде обявен за предсрочно изискуем. Предвид продължилото неизпълнение на
договора, банката е упражнила правото си по чл.30.1,точка 1 от договора и е
обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, като към датата на обявяване
на предсрочната изискуемост са били налице три просорчени погасителни вноски, а
общият размер на просрочените суми по кредита е бил 999.999евро. Общият размер
на задълженията по договора след обявяване на предсрочната изискуемост възлиза
на 25 743.17евро. На 05.09.2007г. на основание чл. 60,ал.2 ЗКИ, вр. чл.
237,б.”в ГПК (отм.) банката е подала заявление за издаване на изпълнителен лист
пред Несебърски районен съд. На 24.03.2010г. ответницата С.П. е сключила
договор за дарение на подробно описан в молбата имот по силата, на който дарява
имота на своя баща – вторият ответник по делото Д.П.П.. В молбата се твърди, че
с извършеното разпореждане ответницата е увредила интересите на банката –
кредитор, поради което е направено искане да се постанови решение, с което да
се обяви договорът за дарение за недействителен спрямо ищеца. В с.з. се явява
упълномощен представител на ищеца, който поддържа иска и заявява желание за
постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не са
депозирали писмен отговор. В с.з., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Съдът като взе предвид събраните по
делото доказателства и обсъди становищата на страните намира за установено от
фактическа страна следното:
На 05.02.2007г. между банката –ищец в
качеството на кредитодател, С.П. в качеството на кредитополучател и трето лице Д.
Иванов Киров в качеството му на поръчител/ипотекарен длъжник е сключен договор
за кредит, по силата на който на кредитополучателя е предоставен кредит в
размер на 100 000евро.
На 05.06.2007г. кредитополучателят- отв.П.
е получила нотариална покана от банката, с която е поканена да заплати изискуемите
до този момент суми и е уведомена, че при неизпълнение кредитът ще бъде обявен
за предсрочно изискуем.
Видно от извлечение от счетоводните
книги на банката към дата 05.04.2012г. относно задълженията на
кредитополучателя П. съгласно издаден
изпълнителен лист от 15.09.2007г. по ч.гр.д. №152/2007г. по описа на РС
Несебър същите възлизат на сумата от 40 804.04лв.
На 24.03.2010г. отв. П. дарява на своя
баща отв. Д.П. следния свой недвижим имот, находящ се в землището на с.Огнен,
общ.Карнобат, ЕКАТТЕ 53312, а именно нива в местността „Карчана” с площ от
18 337дка, от които 13.698 девета категория, а останалите 4.639дка трета
категория, образуваща поземлен имот №140077 по КВП, при граници: имот№140078-нива на Марчо Марков, имот
№000409-полски път на общ. Карнобат, имот№140059-нива на „Елана фонд за
земеделска земя” АДСИЦ, имот№140064-нива на Калинка Денева и имот №000042-полски
път на общ.Карнобат, който имот е образуван от имот №140065, който договор е
обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот№79,том ІІ, рег.
№1028,дело №124/2010г. на нотариус таньо Великов с район на действие Района на
Карнобатски районен съд, вписан под №323 в регистъра на НК на Р.България .
При така установена
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение
обаче на страните трябва да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С разпореждане
№2256/24.09.2012г., с което съдът е
разпоредил връчване на препис от исковата молба е указал последиците на чл.238 ГПК. Копие от разпореждането е изпратено на ответниците ведно със книжата, т.е.
съдът приема, че е налице първата предпоставка.
За
да е основателен иск по чл. 135,ал.1 от ЗЗД,
законодателят въвежда установяване наличието на няколко кумулативни
предпоставки: качеството на кредитор на ищеца, действия, с които длъжникът го
уврежда, знание само на длъжника за
увреждането, тъй като в случая се касае
за безвъзмездна сделка.
Въз основа на
събраните писмени доказателства съдът намира, че между ищеца и първия ответник С.П.
е налице договор за кредит, по силата който ищецът има качеството на кредитор спрямо отв. П. при това към
момента на сключване на договора, тъй като от този момент за кредитополучателя
възниква задължението му към банката кредитодател да погаси сумата съгласно
постигнатото споразумение.
Безспорно извършената три години по-късно
разпоредителна сделка уврежда правата на кредитора, тъй като по този начин се
намалява патримониума на длъжника, а от тук и реалната възможност кредитора да
удовлетвори вземането си.
За да бъде налице трета предпоставка за
уважаване на иска по чл. 135,ал.1 ЗЗД е необходимо да се докаже, че при извършване
на разпоредителното действие длъжникът е знаел за увреждането. Знанието на
третите лица-лицата, с които длъжникът е договарял, е ирелевантно, тъй като се
касае за безвъзмездна сделка. Безспорно ответницата П. е знаела за своето
задължение, както и че с извършеното разпоредително действие ще увреди
кредитора, тъй като е била уведомена, че договорът е обявен за предсрочно
изискуемост до определена сума, както и поради факта, че е започнало
принудително изпълнение на вземането.
Наличието на
всички кумулативни предпоставки дава основание на съда да приеме, че предвид
представените доказателства искът е и вероятно основателен,т.е. налице са
условията за неприсъствено решение, с което искът бъде уважен.
Не е заявена претенция за разноски, поради което
съдът не следва да се произнася.
Мотивиран от горното Карнобатският
районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВНО по иска на „Алфа Банк” АД-дружество учредено и регистрирано
по гръцкото законодателство със седалище и адрес на управление Р.Гърция, гр.Атина,
ул.”Стадиу” 40 чрез клона си с фирма „Алфа Банка-клон България” ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Цариградска” 99 чрез
пълномощника Д.С., ЕГН ********** срещу С.Д.П. с ЕГН ********** *** и Д.П.П. с
ЕГН ********** ***, че договор за дарение на следния недвижим имот,
находящ се в землището на с.Огнен, общ.Карнобат, ЕКАТТЕ 53312, а именно нива в
местността „Карчана” с площ от 18 337дка, от които 13.698 девета
категория, а останалите 4.639дка трета категория, образуваща поземлен имот
№140077 по КВП, при граници:имот№140078-нива на Марчо Марков, имот
№000409-полски път на общ. Карнобат, имот№140059-нива на „Елана фонд за
земеделска земя” АДСИЦ, имот№140064-нива на Калинка Денева и имот
№000042-полски път на общ.Карнобат, който имот е образуван от имот №140065,
който договор е обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот№79,том
ІІ, рег. №1028,дело №124/2010г. на нотариус Таньо Великов с район на действие
Района на Карнобатски районен съд, вписан под №323 в регистъра на НК на
Р.България е недействителен по отношение на „Алфа Банк” АД-дружество регистрирана по гръцкото
законодателство със седалище и адрес на управление Р.Гърция, гр.Атина,
ул.”Стадиу”40 чрез клона си с фирма „Алфа Банка-клон България” ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Цариградска” 99.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239,ал.4 ГПК.
Районен
съдия: