№ 75
гр. Дупница, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниЙорданка Димитрова Галева
заседатели:ПЕТЪР МИТЕВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510201126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО – Дупница, редовно пР.ана за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Павлов.
Подсъдимият АЛ. В. Р., редовно пР.ан чрез Началника на Затвора-Бобов
дол, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил.
В залата се явява адв. С., преупълномощена с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание от адв. И.Д., назначена на ДП за
служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Желая да ме защитава по делото адв. С..
Адв. С.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с
делото.
Пострадалият ХР. ЗЛ. Б., редовно пР.ан, не се явява.
Пострадалият Б. ПЛ. Д., редовно пР.ан, не се явява.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и пострадалите, като установи, че същите са
връчени редовно и в предвидените в закона срокове.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. С.. Получил съм книжата за провеждане на разпоредителното заседание
преди повече от седем дни.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
1
пР.аване, както и връчването на книжата в срок счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание
доколкото е налице редовно пР.аване на всеки от пострадалите и на
основание чл. 247г, ал. 2 от НПК неявяването на пострадалите без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия, по данни от обвинителния акт,
свидетелството му за съдимост, поради липсата на документ за самоличност.
АЛ. В. Р. – ** години, роден на ***** в гр. Кюстендил, с адрес ******,
понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, българско гражданство, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС гр.
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила доколкото със защитника устно сме
договорили параметрите на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия и считам, че на този етап не следва да му бъде
взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни дадете възможност да оформим писмено постигнатото
между нас споразумение, което да внесем за одобряване от съда.
Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС гр.
2
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение устно
за решаване на делото. Моля да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия и считам, че на този етап не следва да
му бъде взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. С. относно
въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия АЛ. В. Р., с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и
ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и към момента не се налага вземането на такава.
Към настоящия момент липсват искания за събиране на нови
доказателства и според съда не се налага служебно да бъдат събрани такива.
Доколкото страните твърдят, че между тях е постигнато споразумение
за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност да оформят така постигнатото
между тях споразумение в писмен вид, след което същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА почивка от 15 мин. за постигане на споразумение.
След почивката съдебното заседание продължава в 11:15ч.
присъствието на съдебния състав, секретаря и горепосочените лица.
Съобразно изявлението на страните, че желаят производството по
делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и с оглед внесеното от
тях писмено споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.
252, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано въз
основа на внесен от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу
подсъдимия АЛ. В. Р., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 144, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА: Постъпила справка за съдимост и справка за правно
положение на подсъдимия.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така предявеното обвинение. Няма да соча
допълнителни доказателства. Да се приемат докладваните от Вас писмени
доказателства. Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия
4
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият АЛ. В. Р. – ** години, роден на ***** в гр. Кюстендил, с
адрес ******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 14.06.2021 г., около 20:00ч. в Затвора-Бобов дол се е заканил на ХР.
ЗЛ. Б. с престъпление против неговата личност – с убийство (с думите „ще те
убия“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление на подсъдимия АЛ. В. Р. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
И за това че:
На 14.06.2021 г., около 20:00ч. в Затвора-Бобов дол се е заканил на Б.
ПЛ. Д. с престъпление против неговата личност – с убийство (с думите „ще те
убия“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК
За извършеното престъпление на подсъдимия АЛ. В. Р. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 8 от НПК ще му бъде наложено едно общо наказание: „лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и следва да се приеме.
Адв. С.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнения към същото. Няма да соча доказателства. Моля да приемете
докладваните от Вас справки. Моля да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Да се приемат доказателствата.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(АЛ. В. Р.)
5
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат прочетени и приети докладваните по-
горе писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на
подсъдимия и справка за правно положение на лишен от свобода.
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
представеното споразумение и, че съдържанието на същото съответства на
законните изисквания, поради което счита, че окончателният текст на
споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл.382,
ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1126/2021 год. по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Павлов и служебния
защитник адв. С., подписано от подсъдимия АЛ. В. Р., за следното:
Подсъдимият АЛ. В. Р. – ** години, роден на ***** в гр. Кюстендил, с
адрес ******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 14.06.2021 г., около 20:00ч. в Затвора-Бобов дол се е заканил на ХР.
ЗЛ. Б. с престъпление против неговата личност – с убийство (с думите „ще те
убия“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление на подсъдимия АЛ. В. Р. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
И за това че:
На 14.06.2021 г., около 20:00ч. в Затвора-Бобов дол се е заканил на Б.
ПЛ. Д. с престъпление против неговата личност – с убийство (с думите „ще те
убия“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК
За извършеното престъпление на подсъдимия АЛ. В. Р. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 8 от НПК ще му бъде наложено едно общо наказание: „лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Веществени доказателства и разноски-няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Емил Павлов) (Адв. Ю. С.)
ПОДСЪДИМ:
(АЛ. В. Р.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД
№1126/2021г. по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1126/2021г. по описа на Районен съд-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:______________
Съдебни заседатели: 1. ________________
2. _________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:24 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7