Производството е по реда на чл. 65 ал. 1 от НПК. Образувано е по молба на обвиняемия Мартин Петров Пенев по ДП 759/2014 г. по описа на РУП- гр. Кърджали. Сочи в молбата, че бил задържан повече от три месеца и моли да се преразгледа определената му мярка за неотклонение, която била най- тежка. Съображения не са изложени. В съдебно заседание обвиняемият лично и чрез своя служебен защитник поддържа искането, тъй като бил изтекъл разумен срок на задържането му и моли да му бъде определена по- лека мярка за неотклонение- домашен арест или подписка. Представителят на Окръжна прокуратура- гр. Кърджали счита искането за изменение на мярката за неотклонение за неоснователно и моли съда да потвърди взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража” по досъдебното производство. Поддържа, че не е налице промяна на обстоятелствата, които да налагат изменяване на мярката за неотклонение. На основание чл. 65 ал. 6 от НПК прави искане да се определи срок, в който ново искане за изменение на мярката за неотклонение, е недопустимо. Съдът, като прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането и данните по делото, по повод и във връзка с направеното искане на основание чл. 65 ал. 1 от НПК за изменение на взетата мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Мартин Пенев, приема за установено следното: Съгласно чл. 64 ал. 4 от НПК, при вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”, съдът преценява дали са налице основанията по чл. 63 ал. 1 от НПК- наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Видно от досъдебно производство № 759/2014 г. по описа на РУП- Кърджали, на обвиняемия Мартин Петров Пенев е предявено обвинение за това, че на 01.12.2014 г. в гр. Кърджали, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с Бяндо Ненчев Милев от гр. Бургас прокарал в обръщение подправени парични знаци- 4 броя банкноти с номинал от 50 лв., всички със сериен номер ББ9094539, като знаел, че са подправени- престъпление по чл. 244 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. По досъдебното производство са извършени редица следствени действия, измежду които претърсване и изземване, личен обиск, доброволно предаване, експертни справки за изследване на банкноти, разпознаване, снемане на свидетелски показания, извършена е техническа експертиза. Мярката за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Мартин Петров Пенев е взета с определение № 1027/05.12.2014 г., постановено по ч. н. д. № 186 по описа за 2014 г. на Кърджалийския окръжен съд, влязло в сила на 11.12.2014 г. При вземане на мярката за неотклонение „задържане под стража”, съдът е взел предвид, че от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение; че деянието е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК, тъй като е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години. Съдът е отчел предишните осъждания на обвиняемия за други тежки умишлени престъпления от общ характер, и че процесното престъпно деяние е извършено дни, след изтърпяване на ефективно наказание „лишаване от свобода”. Предмет на настоящото производство по реда на чл. 65 от НПК е проверка на условията, от които се определя законността и необходимостта от продължаване на мярката за неотклонение „задържане под стража” и обхваща състоянието на обстоятелствата, определящи законността на задържането след постановяване на мярката, налице ли е промяна в тези обстоятелства, има ли настъпили други нови обстоятелства, които правят задържането незаконно или обективно ненужно, респ. има ли наличие на нововъзникнали обстоятелства или релевантна промяна на съществуващите, настъпила след взетата вече мярка за неотклонение „задържане под стража”. В случая, съдът счита, че не са настъпили обстоятелства по смисъла на чл. 63 ал. 3 от НПК, налагащи изменение на взетата мярка за неотклонение. Не са налице доказателства, разколебаващи обоснованото предположение за извършване на престъпление‗о от обвиняемия Мартин Пенев. Събраните по делото доказателства- обясненията на обвиняемите, показанията на свидетелите, протоколите за оглед и доброволно предаване, протокола за личен обиск, както и протоколите за оглед на веществени доказателства, които кореспондират със заключението на вещото лице, подкрепят направения извод за наличието на обосновано предположение и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление като продължаването на задържането му не е неоправдано. По делото липсват доказателства, че е отпаднала опасността обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, което да обуславя промяна на първоначално взетата мярка за неотклонение. С оглед на изложеното, съдът намира, че продължаването на мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемия Мартин Петров Пенев е обоснована с наличието на законовите предпоставки за това. Следва поради това да бъде постановено определение, с което да бъде оставено без уважение искането на обвиняемия Мартин Петров Пенев от гр. Ямбол, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 759/2014 г. по описа на РУП- Кърджали, за изменение на взетата му мярка за неотклонение „задържане под стража”. Съдът намира за основателно искането на представителя на Окръжна прокуратура- Кърджали за определяне на срок на основание ал. 6 на чл. 65 от НПК, в който ново искане за изменение на мярката за неотклонение не може да се прави. И това е така, тъй като досъдебното производство не е приключило и следва да се даде възможност това да бъде сторено в разумен срок, но без това да преклудира възможността на обвиняемия, при евентуално влошаване на здравословното му състояние, да постави пред съда въпроса за промяна на мярката му за неотклонение. Ето защо и на основание чл. 65 ал. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обвиняемияМартин Петров Пенев от гр. Ямбол, с ЕГН **********, обвиняем по ДП 759/2014 г. по описа на РУП- гр. Кърджали, за изменение на взетата с определение № 1027/05.12.2014 г., постановено по ч. н. д. № 186 по описа за 2014 г. на Кърджалийския окръжен съд, мярка за неотклонение „задържане под стража” в по- лека такава. На основание чл. 65 ал. 6 НПК определя едномесечен срок от влизане в сила на определението, в който ново искане от обвиняемия Мартин Петров Пенев от гр. Ямбол, с ЕГН **********, за промяна на мярката за неотклонение е недопустимо освен, ако не се основава на влошаване на здравословното му състояние. Определението може да се обжалва с частна жалба или частен протест пред Пловдивския апелативен съд в тридневен срок, считано от днес. В случай на жалба или протест, насрочва открито съдебно заседание пред Пловдивския апелативен съд на 26.03.2015 г. от 10 ч.
Председател:
|