№ 4469
гр. Варна, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102197 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Производството е по иск на АЛ. К., ЛНЧ**********, с адрес гр. Варна,
ул.„**************“ №18, ет.2, срещу Р. В. Б., ЕГН**********, с адрес гр.
Варна, ул. „********************** и Ф. АЛ. К., ЕГН**********, с адрес гр.
Варна, ул. „**********************, действащ по делото с особен
представител по чл.29, ал.4 ГПК, с правно основание на иска чл.62, ал.1 СК,
за установяване че ищецът АЛ. К. не е баща на детето Ф.К., родено на
17.06.2021г. и вписано към момента с произход от ищеца.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че с отв. Р.Б. са бивши съпрузи, бракът между които е
бил сключен на 15.01.2021г. и прекратен с развод на 25.05.2021г. с решение
№464/25.05.2021г. по гр.д. №5252/2021г. на ВРС по чл.50 от СК.
Твърди още, че на 17.06.2021г. ответницата родила детето Филип, което
с оглед презумпцията на чл.61, ал.1 от СК било вписано с произход от ищеца,
но който не отговарял на биологичния. Ответницата заченала при условията
на асистирана репродукция и инвитро процедура с анонимен донорски
материал, на което ищецът категорично се противопоставил. Ищецът не е
давал информирано писмено съгласие за това, а дори е обяснил, че няма да
отглежда дете, което не е заченато от него.
Въпреки че между ищеца и ответницата нямало спор за изложеното,
при раждането на детето служителят по гражданско състояние вписал
произхода от ищеца, въз основа на презумпцията на чл.61, ал.1 СК. По тези
причини ищецът моли за установяване оборването й и за отричане на
произхода на детето от него.
1
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК отв. Р.Б. представя писмен отговор, в който
прави пълно признание на твърденията на ищеца и на иска. Посочва, че
момчето Филип е роделно след асистирана репродукция и инвитро процедура
с анонимен донорски материал, въпреки пълната липса на съгласие от ищеца.
И така признава, че той категорично не е баща на сина й. Моли това
положение да бъде съдебно установено.
В срока по чл.131 от ГПК отв. Ф.К. представя писмен отговор, чрез
назначения му особен представител по чл.29, ал.4 ГПК. Счита предявения иск
за допустим, а по основателност ще изрази становище след събирането на
допуснатите доказателства. Счита в интерес на детето да се установи какъв е
действителният му произход.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже: факта на раждането на детето с установен произход от
майката; че ищецът е вписан в акта за раждане на детето, като баща; че
действителният произход на детето не е от ищеца, защото не е могло да бъде
заченато от него, с което и че презумпцията на чл.61, ал.1 СК е оборена за
случая, въз основа на сочените твърдения (че детето е родено при асистирана
репродукция, за което ищецът не е дал писменото си съгласие и дори се е
противопоставял).
Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: всеки от ответниците следва да докаже положителните твърдения,
на които базира оспорванията си.
Съдът, на основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищеца, че не
сочи доказателства, че детето е родено при условията на асистирана
репродукция от ответницата, за което ищецът не е дал писменото си съгласие
и дори се е противопоставил.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост
съдът не констатира пороци.
На осн. чл.15, ал.6 от ЗЗДет следва да се конституира ДСП – Варна като
контролираща страна в процеса.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Молбата на отв. Р.Б. за допускане на един свидетел няма пречка да се
уважи.
Други искания няма отправени по делото.
Предвид редовност на процедурата по размяна на книжа, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 17.02.2022г. от 10.00часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с
настоящото определение. На ищеца да се изпрати и копие от отговора.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството по
делото ДСП – Варна. Страната да се призове за о.с.з. с преписи от исковата
молба, уточняващата молба, отговорите и всички приложения към тях,
както и от настоящото определение.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните
писмени доказателства.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на отв. Р.Б. да води в о.с.з. един свидетел за
доказване момента и условията при зачеване на детето, както и за доказване
на знанието и съгласието или не на ищеца за това.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3