Номер 27027.10.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100876 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето
Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на
детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.30 ал. 1, във вр. с чл.29 т. 6 от Закона за
закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати
настаняването на непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ в семейството Н. В. Ц. с ЕГН ....... с
постоянен и настоящ адрес с. ............ Приложени са в заверени копия следните писмени
доказателства: заверени копия следните писмени доказателства Заповед на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг; Социален доклад; Удостоверение за
раждане на Н. Д. Т. с ЕГН ********** и Решение на Районен съд – Червен бряг. Твърди се,
че с Решение №223/29.10.2010 г. на Районен съд гр. Червен бряг, е извършено настаняване
на непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ в семейството на лелята на децата по майчина
линия – Н. В. Ц. с ЕГН ....... с постоянен и настоящ адрес с. Реселец, обл. Плевен, ул.
„Каймаков” № 2. Майката ..... и бащата Д. Й. Т. са съжителствали на семейни начала.
Момичето има брат – Кольо Димитров Тодоров, с EГH ********** и сестра Гина Тодорова
Димитрова, с ЕГН **********. Твърди се, че на ниска възраст родителите са изоставили
децата си, като Гина е била настанена в семейството на лелята Н. В. Ц. , а Кольо и ...
първоначално са били настанени в ДДЛРГ гр. Плевен и впоследствие настанени в
семейството на близки и роднини. Твърди се, че по време на отглеждането на ... в
семейството от г-жа ...., нито един от родителите не е изявявал желание за реинтеграцията
им в семейната си среда. Твърди се, че от дълги години майката е в чужбина, а за бащата
няма информация за местонахождението му. Твърди се, че от м.07.2020 г. ......а съжителства
на семейни начала с ..... Момичето твърди, че не е бременно. ... заявява, че по собствено
желание е заживяла с ...., като не е принуждавана от родители, роднини и други лица.
Твърди се, че г.жа .... одобрява съжителството на племенницата си. Твърди се, че майката на
1
детето е уведомена и е съгласна с решението на дъщеря си. Молят съда да постанови
решение, с което на основание чл.30, ал. 1, във вр. с чл.29, т. 6 от Закона за закрила на
детето да прекрати настаняването на непълнолетната Н. Д. Т. , с ........ в семейството на
лелята по майчина линия Н. В. Ц. .
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг редовно призована в съдебно
заседание се представлява от социален работник .... която поддържа молбата.
Заинтересована страна Ц. В. Ц. - редовно призована не се явява и не взема
становище по молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг.
Заинтересована страна Д. Й. Т. - редовно призована не се явява и не взема становище по
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг.
Заинтересована страна Н. В. Ц. - редовно призована се явява. Оспорва молбата на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг, като иска да продължи да се грижи за
непълнолетната.
Заинтересована страна Н. Д. Т. - редовно призована не се явява и не взема становище по
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг.
Заинтересована страна-родител Десислава Йотова Йотова- редовно призована не се явява
и не взема становище по молбата на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг.
Районна прокуратура – Плевен – редовно призована не се представлява и не взема
становище по иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
С Решение №223/29.10.2010 г. на Районен съд гр. Червен бряг е извършено
настаняване на непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ в семейството на лелята по майчина
линия – Н. В. Ц. с ЕГН ....... с постоянен и настоящ адрес в ....... до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването. От проведеното от
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг социално проучване се установява, че от
м. 07.2020 г. ......а съжителства на семейни начала с .....от с.с., като същия е без криминални
прояви, занимава се със земеделие и животновъдство в стопанството на родителите си. На ...
не е извършван медицински преглед, но същото твърди, че не е бременно. Заявява, че по
собствено желание е заживяла с ...., като не е принуждавана от родители, роднини и други
лица. Г-жа .... одобрява съжителството на племенницата си, както майката на детето е
уведомена и е съгласна с решението на дъщеря си. С оглед задоволяване основните
потребности на детето – режим на хранене съобразен с възрастта, осигуряване на позитивна
подкрепяща среда и изграждане в него на чувство за сигурност и спокойствие, Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг е приел, че прекратяване на настаняването
на непълнолетната ... в семейството на лелята по майчина линия се явява най-подходящата
мярка за правилното обгрижване, израстване и отглеждане на малолетния Борислав Лазаров
Георгиев, с ЕГН **********, и е издал заповед по реда на чл.26, ал.1 от Закона за закрила на
детето до произнасяне на съда с решение.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г.,
в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща
правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и
социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите на ......а създават реална опасност
от увреждане на нейното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната
разпоредба на ЗЗДет. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига
целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо
здраве.
Разгледано по същество искането е неоснователно и недоказано и следва да се отхвърли.
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано в неговата
семейна среда. Единствено в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини законодателя изрично е
уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето. В конкретния случай обаче са налице
предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 на ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде
настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна
причина трайно не полагат грижи за него. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона,
като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини
или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след
като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Поради това съдът намира, че ако уважи искането на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” Червен бряг непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ следва да остане под
надзора на своите родители, за които няма данни да живеят в с. Реселец, още по-малко да са
изявили желание да я отглеждат, т.е. промяната на настоящето положение при което
непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ е настанена в семейството на своята леля по майчина
линия се явява най-подходяща. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за
закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.30 ал. 1, във вр. с чл.29 т. 6 от Закона за
закрила на детето, предявено от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Червен бряг за
3
прекратяване "настаняването в семейство на роднини или близки" по отношение на
непълнолетната Н. Д. Т. , с ЕГН ........ в семейството Н. В. Ц. с ЕГН ....... с постоянен и
настоящ адрес с. ..........., като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила
на детето.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4