№ 103279
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110157510 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от „ЕОС
Матрикс“ЕООД за изменение на Решение №7267 от 28.06.2022 по гр.дело
№57510/2021, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Твърди, че решението е постановено при признание на иска и че поради
това по отношение на разноските е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Поддържа, че последното валидно изпълнително действие е извършено от
първоначалния кредитор „Про Кредит Банк“АД на 25.03.2014, като
изпълнителното дело е прекратено на правно основание чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК на 25.03.2016, а на 25.03.2019 задължението е погасено по давност. Иска
да бъде изменено решението в частта за разноските.
Ответниците по молбата И. Г. Г. и К. Р. Г. я оспорват.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №7267 от 28.06.2022 по гр.дело №57510/2021, СРС, 49
състав е признато за установено , че всеки от ищците И. Г. Г. и К. Р. Г. не
дължан ва „ЕОС Матрикс“ЕООД по ½ от сумите, за които е издаден
изпълнителен лист от 14.02.2011 по ч.гр.дело №57527/2010, СРС, 50 състав, а
именно:сума в размер на 662.07 лева-главница по договор за потребителски
кредит от 23.11.2007, ведно със законната лихва от 25.11.2010 до
окончателното й изплащане, сумата от 52.63 лева –наказателна лихва за
1
периода от 10.05.2010 до 24.11.2010, 15.68 лева-просрочена лихва за периода
от 10.06.2010 до 24.11.2010 и 14.62 лева – разноски по делото.С решението е
осъдено „ЕОС Матрикс“ЕООД да заплати на И. Г. и К. Г. сумата от по 475
лева на всеки –разноски по делото.
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква наличието на две
кумулативни предпоставки: признание на иска и ответникът да не е станал
повод за образуване на делото. В случая ответникът е станал повод за
образуване на делото.Поради това не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2
от ГПК.По делото е представена молба от 17.10.2014 от „ЕОС
Матрикс“ЕООД с искане да бъде конституиран като взискател по
изпълнителното дело и събраните суми да бъдат превеждани по негова
сметка. С оглед искането на ответника да бъде конституиран като взискател
по изпълнителното дело, на който да бъдат превеждани събраните суми,
съдът намира, че ответникът е станал повод за образуване на делото.С оглед
на което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.Поради това
отговорността за разноски е разпределена по реда на чл.78, ал.1 от ГПК и
разноски са присъдени в полза на ищците.
С оглед на изложеното не е налице основание за изменение на
решението в частта за разноските и молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от „ЕОС
Матрикс“ЕООД, ЕИК131001375, със съдебен адрес:гр.София, ул. „Граф
Игнатиев“№22, ет.2, ап.3, чрез адв. В., за изменение на Решение №7267 от
28.06.2022 по гр.дело №57510/2021, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2