П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,09.02.2021 г.
Районен съд Нови пазар в
публичното си съдебно заседание
на 09.02.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При
участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане Гр. дело № 1011 по описа за 2020 год., докладвано от съдия
РАДЕВА
На
поименно повикване в 13.30 часа се явиха
:
Ищцовата
страна, ред.призована не изпраща представител.
Ответникът,
ред.призован не се явява, не изпраща представител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
делото на второ четене
На
поименното повикване на второ четене в 13.40 часа се явиха:
Ищцовата
страна, ред.призована не изпраща представител.
Ответникът,
ред.призован не се явява, не изпраща представител.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва постъпилата молба от адв. Виолета Герова, в която заявява, че поддържа
изцяло исковата молба. В случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание
на основание чл. 238 и чл.239 от ГПК моли съдът да постанови неприсъствено
решение. В случай, че е направено признание на исковите претенции прави искане
по чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. В случай,
че ответникът се яви в първото съдебно заседание или негов пълномощник и
направи оспорване изразява становище. Моли за присъждане на разноските сторени
в заповедното и исковото производство.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
доклада на съда и го обявява за окончателен: Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права са следните:твърди, че на основание договор за цесия от 01.10.2019г., сключен със „С.Г.Груп“ООД,придобил
вземане на „Българска телекомуникационна компания“ЕАД спрямо ответника М.А.А.
по Договор за мобилни услуги, с клиентски номер на абоната №15859984001/22.02.2017г. и допълнително
споразумение към него от 24.02.2017г.Ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги,за което били издадени фактури №**********/08.03.2017г., №**********/08.04.2017г.
и с №**********/08.05.2017г.за период от 08.02.2017г.до 07.05.2017г. за месечни
абонаменти, след отразени ползвани отстъпки, на стойност 74.26 лв.,но не ги
заплатил на уговорения падеж.За ищеца възникнал правен интерес да установи
вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№623/2020г.по
описа на НПРС.Моли да бъде установена дължимостта на вземането му.
Ответникът
не прави възражения срещу предявения иск.
Правното
основание на иска е чл.422 във вр.ч.415 ал.1 от ГПК ,чл.79 от ЗЗД,чл.86 от ЗЗД
и чл.99 от ЗЗД.
С оглед разпределението на
доказателствената тежест, съгласно изискването на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК,
съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже всички обстоятелства,
свързани със съществуването на задължението, както и неговата изискуемост и
ликвидност, а именно: Сключването на договора за мобилни услуги между „БТК“ЕААД
и ответника,респ.допълнителното споразумение към него и тяхното съдържание;
Сключването на договора за цесия и съобщаването му на длъжника; изпълнението на
задължението на оператора – да предостави на абоната уговорените мобилни
услуги; размера на неплатената сума по договора за кредит – главница и
мораторна лихва за забава за процесния период.
Ответникът
следва да докаже, че е заплатил сумата по посочения договор на уговорения
падеж,в това число главница и мораторна лихва за забава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства: декларация от М.А.А.,
допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги, договор
от 22.02.2017 г., 4 бр. фактури, общи условия на договора между БТК АД и
абонатите на услуги, предоставяни чрез обществената фиксирана електронна
съобщителна мрежа на дружеството, уведомление за цесия, извлечение от
приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019 г., договор за прехвърляне на
цесия от 01.10.2019 г., договор за прехвърляне на цесия от 16.10.2018 г., както
и потвърждение за прехвърляне на вземане по чл.99, ал.3 от ЗЗД, както и служебно
приложеното ч.гр.дело №623/2020 г. по описа на НПРС.
Съдът
констатира, че ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата
молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане
за разглеждане в негово отсъствие, поради което са налице условията на чл. 238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът
след като съобрази събраните по делото писмени доказателства приема, че с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства иска е вероятно основателен,
поради което следва да се уважи изцяло. Ето защо на основание чл. 239, ал.1,
т.2, предл. Първо от ГПК във вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК
Р Е Ш И :
№260022
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо М.А.А., с ЕГН
**********, с настоящ адрес ***, че същия дължи на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК: 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1404,
р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Юлиян Бойчев
Цампаров, и от Адвокатско дружество „Герова и Петкова с ЕИК *********,
представлявано от адв. Виолета Герова СУМАТА от 74,26 лв. (седемдесет и четири лева
двадесет и шест стотинки) – представляваща главница за потребена
и неплатена далекосъобщителна услуга по договори, заведени под клиентски номер
15859984001 от 22.02.2017 г. и 24.02.2017 г; 21,50 лева (двадесет и един лева и петдесет ст.) – мораторна лихва
за забава за периода от 27.05.2017 г. до 01.04.2020 г., за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
№322/16.07.2020 г. по ч.гр.дело №623/2020 г. по описа на РС – Нови пазар.
ОСЪЖДА М.А.А., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК: 205680303, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к 1404, р-н Триадица, бул. „България” № 81,
вх. В, ет. 8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, и от Адвокатско
дружество „Герова и Петкова с ЕИК *********, представлявано от адв. Виолета
Герова, сумата в
размер на 205 лв./ двеста и пет
лева/, представляващи разноски по
настоящото гр.дело №1011/2020 г. по описа на РС – Нови пазар.
ОСЪЖДА М.А.А., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК: 205680303, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к 1404, р-н Триадица, бул. „България” № 81,
вх. В, ет. 8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, и от Адвокатско
дружество „Герова и Петкова с ЕИК *********, представлявано от адв. Виолета
Герова, сумата в
размер на 205 лв./ двеста и пет
лева/, представляващи разноски в
заповедното производство по ч.гр.дело №623/2020 г. по описа на РС – Нови пазар.
Съгласно
разпоредбата на чл.238 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл. 240 от ГПК в едномесечен срок от връчване на
неприсъственото решение може да поиска от въззивния съд неговата отмяна ако е
бил лишен от възможността да участва по делото, поради ненадлежно връчване на препис от исковата молба или
призовката за съдебно заседание, невъзможност да узнае за своевременно връчване
на същите или обективна невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради
обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Заседанието
завърши в 13.55 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :