РЕШЕНИЕ
Номер 663 Година 2018 Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІ нак.състав
На 31 октомври Година 2018
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Катя Василева
Прокурор: СОФИЯ ДИМИТРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Котева АНД номер 01747 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура – гр. П. по реда на чл. 375 от НПК е направила
предложение с постановление от 03.10.2018 г. за освобождаване на обвиняемия Б.Ф.М.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, тъй
като на ***г. в гр. П., ***си служил с два броя табели с регистрационен номер ****,
с които управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на
рама: ****, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил “Фолксваген
Джета” с идентификационен номер на рама: ****.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
направеното предложение, като пледира за налагане на обвиняемия на
административно наказание Глоба по чл. 78а от НК в минимално предвидения
размер.
Обвиняемият Б.Ф.М. в хода на съдебното следствие дава подробни обяснения и
изразява съжаление за извършеното.
Защитникът на обвиняемия – адв. Р.З. ***, моли
съда да уважи направеното предложение от Районна прокуратура- П., като освободи
подзащитния й от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба по чл. 78а от НК.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено
следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият
Б.Ф.М. е роден на *** ***, където е и постоянната му адресна регистрация.
Понастоящем живее в гр. П., ****. Обвиняемият е неправоспособен водач на
моторно превозно средство, като никога не е притежавал свидетелство за
управление на такова. Той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
На
03.08.2018 г, около 22:00 часа, движещият се по ул. ****в гр. П. лек автомобил
“Фолксваген Пасат” с рег. № ****бил спрян за проверка от автопатрул по охрана
на обществения ред. Полицейските служители установили, че същият се управлява
от Б.Ф.М., като в колата пътувал и свидетеля Р.З.Г.. По сигнал за съдействие
към проверяващите се присъединил и свидетелят А.Г.Г.–
на длъжност “***” в сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР, който установил, че М.
не е правоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като никога не е
притежавал свидетелство за управление. Същият съставил на водача акт за
установяване на административно нарушение серия ***за констатираното нарушение
на чл. 150 от Закона за движение по пътищата, като били свалени от автомобила и
иззети двата броя регистрационни табели с номер ***. Последните са вписани в
регистрите на КАТ като издадени за лек автомобил “Фолксваген Пасат” с
идентификационен номер на рама: ****.
Обвиняемият
изчакал полицейските служители да си тръгнат и монтирал на “Фолксваген Пасата” два
броя регистрационни табели с номер ****, които бил свалил от лек автомобил “Фолксваген
Джета” с идентификационен номер на рама: ****. Последният бил в по-ранен етап
от време в негово владение, но след като го предал за скрап запазил двата броя
табели с регистрационен номер ****. Служейки си с така поставените табели, обвиняемият
потеглил с управлявания от него “Фолксваген Пасат”.
Около
01:25 часа в района на ***в гр. П., управлявайки автомобила, обвиняемият бил
спрян за проверка от полицейските служители В.С.С., К.Д.Н.и
П.Е.П.. Последните констатирали несъответствие между табелите с регистрационен
номер, с които се движел “Фолксваген Пасата”, а
именно **** и този, посочен в предоставеното от обвиняемия свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство-част първа, а именно ***. И чрез
справка в регистрите на КАТ установили, че за процесния
автомобил са издадени табели с регистрационен номер ***. Мястото отново било
посетено от свидетелят А.Г.Г.– на длъжност “***” в
сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР, който разпознал обвиняемия, на който
по-рано бил съставил акт за установяване на административно нарушение, както и
лекия автомобил на който бил свалил табелите с регистрационен номер. На Б.М.
бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия ***за допуснати от обвиняемия нарушение
при управление на лек автомобил “Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на
рама: ****.
По
доказателствата:
Съдът
прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно установена в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура-П.
от 03.10.2018 г. по което е образувано настоящето производство, които се
доказват от обясненията на обвиняемия Б.Ф.М., свидетелските показания на А.Г.Г., Р.З.Г., В.С.С., К.Д.Н.и П.Е.П.,
приетите в съдебно заседание на 31.10.2018 г. писмени доказателства, съдържащи
се в досъдебно поризводство № ***г. по описа на Първо
РУ при ОД на МВР, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
приложен към него фотоалбум, копие на договор за покупко-продажба от ***г. на
лек автомобил “Фолксваген Джета” с рег. № **** и номер на рама: ****, извадки
от масивите на МВР относно регистрацията на този автомобил както и “Фолксваген
Пасат” с рег. № ****и номер на рама: ****, писмо рег. № ***. на Началника на
сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР-П., 2 акта за установяване на
административно нарушение, съставени срещу обвиняемия серия ***от ***г.,
справка за съдимост на Б.М., както и на базата на предявените веществени
доказателства-2 броя табели с регистрационен номер ****.
Настоящият
състав не коментира подробно посочените
доказателствени средства, тъй като същите кореспондират помежду си, в логическа
връзка са и не установяват противоречиви факти и обстоятелства, относими към съставомерността на
изпълнителното деяние за което Б.М. е предаден на съд.
Безспорен е факта, че на ***г. около 01:25 часа, когато е бил спрян за
проверка в ***в гр. П. обвиняемият е управлявал лек
автомобил “Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на рама: **** с два броя
табели с регистрационен номер ****, които са издадени за друго моторно превозно
средство – за лек автомобил “Фолксваген Джета” с идентификационен номер на
рама: ****.
От
правна страна:
С оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намери, че
обвиняемият Б.Ф.М. е осъществил от обективна и субективна страна фактическият
състав на чл.345, ал.1,предл.1-во от НК, тъй като на ***г. в гр. П., ***си
служил с два броя табели с регистрационен номер ****, с които управлявал лек
автомобил “Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на рама: ****, издадени
за друго моторно превозно средство – за лек автомобил “Фолксваген Джета” с
идентификационен номер на рама: ****.
От
обективна страна нарушението е извършено чрез действие, тъй като обвиняемият е
управлявал на инкриминираната дата в пътната мрежа на гр. П. лек автомобил
“Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на рама: ****, служейки си с два
броя табели с регистрационен номер ****, а именно ползвал е същите, тъй като са
били монтирани на определените за това места, въпреки че са били издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Джета” с
идентификационен номер на рама: ****, а не за управляваното от него превозно
средство. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определени за това места, като редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е
определен с Наредба I-45/24.03.2000 г., издадена от МВР.
От
субективна страна деянието е осъществено умишлено, тъй като обвиняемият е
съзнавал, че управлява моторно превозно средство с поставени табели с
регистрационен номер, които са издадени за друг автомобил и че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това пряко е целял и е искал това, като го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
В конкретния случай, съдът не намира, че е
налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК, тъй като извършеното деяние от
обвиняемия М. не разкрива явно незначителна обществена опасност. Касае се за
формално престъпление, при което следва да се приеме, че осъществяването от
обективна и субективна страна на деянието разкрива достатъчно висока степен на
обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са
настъпили някакви други вредни последици. Не са налице каквито и да са
изключителни обстоятелства, които да са налагали управлението на автомобила и
обвиняемият да не е имал друга възможност, освен да го ползва.
Причини
за извършване на деянието са заниженото правно съзнание на обвиняемия и
пренебрежителното му отношение към установените правила за движение по
пътищата.
По вида
и размер на наказанието:
Предвид
гореизложените правни изводи, съдът призна Б.Ф.М. за виновен в това, че е
извършил престъплението по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, като намери, че са
налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за това
престъпление, което е умишлено се предвиждат наказания лишаване от свобода до
една година или глоба, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
освободи Б.Ф.М. от наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.1,
предл.1-во от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самокритичното отношение на обвиняемия,
изразеното съжаление към извършеното, младата му възраст – на 22 години, поради
което му наложи такова в минималния
законоустановен размер, а именно 1000 лева /хиляда лв/,
като се съобрази и с разпоредбата на чл.
47, ал.1 от НК, предвид данните за доходите и за семейното положение на лицето.
Съдът намира, че този размер е достатъчен, предвид обществената опасност на
деянието и дееца да удовлетвори целите на личната и генерална превенция на
наказанието, тъй като ще въздейства предупредително и възпитателно както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
По
веществените доказателства:
По отношение
на приложените по делото два броя табели с регистрационен номер **** съдът
констатира следното:
Посочените
регистрационни номера са издадени за
определено моторно превозно средство, а именно за лек автомобил “Фолксваген
Джета” с идентификационен номер на рама: ****, за който по делото се установи,
с оглед приложения договор за покупко-продажба от ***г., че К.Н.К., който
фигурира като собственик в масивите на МВР, го е продал на друго лице, а
впоследствие същият е бил предаден за скрап. Ето защо и тези регистрационни
табели не могат да бъдат притежание на конкретно лице, поради което и на
основание чл. 53, ал.2, б. “а” от НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
С оглед
чл. 112, ал.2 от НПК, след влизане в сила на настоящето решение, визираните
регистрационни табели следва да се предадат на сектор “Пътна полиция” при ОД на
МВР-П. за унищожаване съгласно Наредба I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от МВР.
Водим от горното, и в същият смисъл, настоящият състав
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Б.Ф.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ такъв: гр.П., ****, *****, работи като *****гр.П. , неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в
гр. П., ***си служил с два броя табели с регистрационен номер ****, с които
управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с идентификационен номер на рама: ****,
издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил “Фолксваген
Джета” с идентификационен номер на рама: ****-престъпление по чл. 345, ал.1, предл. 1-во от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лв/.
На
основание чл.53, ал.2, б. “а” от НК
ОТНЕМА в полза на държава два
броя табели с регистрационен номер ****, като с оглед чл. 112, ал.2 от НПК същите да се предадат на сектор “Пътна
полиция” при ОД на МВР-П. за унищожаване съгласно Наредба I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, след влизане на решението
в сила.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на
глава ХХІ-ва от НПК пред Пернишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
К.В.