ПРОТОКОЛ
№ 14558
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110108002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. В. З., редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. З., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 16.05.2023 година от С. З., в която е
посочено, че ответникът З. не работи, но е реализирал доходи от продажба на
недвижим имот в София. Въпреки дадената възможност за становище такова
не е постъпило от Е. З..
СЪДЪТ
Констатира, че към настоящия момент въпреки, че писмо до НАП е
изпратено на 13.04.2023 година, все още не е постъпила справка относно
доходите на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно съобщение до НАП във връзка с доходите
на страните, като се УКАЖЕ на НАП, че в случай, че за пореден път станат
причина за отлагане на делото, съдът може да им наложи глоба. Да се
съобрази датата на следващото насрочено съдебно заседание
1
С оглед становището на ищцата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Агенция по вписвания Имотен регистър
извършвани ли са разпоредителни сделки с недвижими имоти от Е. В. З. от
01.01.2022 година насам, както и да се представят преписи от вписаните
нотариални актове. ДА СЕ УКАЖЕ на Агенция по вписвания да съобрази
датата на следващото насрочено съдебно заседание при възможност,
доколкото предмет на делото са и искове за разпределяне на родителските
права и издръжка
В залата влезе адв. З., пълномощник на ответника
СЪДЪТ, запозна същата с проведените до момента процесуални
действия
АДВ.З.: Представям документи, удостоверяващи продажбата на
семейното жилище. Когато доверителят ми е получил капаро по тази сделка в
размер на около 100.000 лв., той е дал 40.000 лв. на ответната страна за
погасяване на нейни задължения и направо е платил задълженията й.
Задълженията й са към банкови и небанкови институции. Жилището е било
собственост на доверителят ми, но тъй като е било семейно жилище, ищцата е
дала съгласие за продажбата му при условие, че доверителят ми плати
задълженията й. Доверителят ми не работи. Зная, че доверителят ми е заболял
от психично заболяване. Той ми е споделял за това. Не зная доверителят ми
да се е разпореждал с други имоти. Доверителят ми много пъти е изпращал
пари на ищцата почти ежедневно, но към настоящия момент не мога да
представя документи.
СЪДЪТ
С оглед становището на страните и предвид заявеното и от двете страни и
поддържано, че ответникът не работи и не получава доходи по трудово
правоотношение, като и че същият е продал свой собствен недвижим имот на
22.02.2023 година, съобразявайки служебното си задължение да следи за
спазване най- висшия интерес на детето намира, че по делото следва да
постъпят документите от НАП по отношение доходите на страните, за да
определи издръжка на детето, поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за изискване на документи от Агенция по
вписванията.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до НАП съобразно постановеното
определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. З. в срок до следващото съдебно
заседание, да представи писмени доказателства за изплатените парични суми
от ответника на ищцата.
За събиране на доказателства
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРО ЧВА делото за 28.06.2023 година от 9.50 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3