Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 04.02.2019 г., по гр.дело № 3505 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
По делото е постъпила молба от 28.01.2019
г. на пълномощника на ищеца ЗАД „Б“ АД, поправена с молбата му от 30.01.2019
г., с която се иска в полза на последния да се издаде изпълнителен лист за цялата
сума от 1358.54 лева, въз основа на постигната между страните и одобрена от съда
с протоколно определение от 21.11.2018 г. по делото – съдебна спогодба, с която
ответникът Г.С.Г. се е задължил да заплати на ищеца сумата от общо 1358.54
лева, от която - 1033.54 лева главница от неизплатено регресно вземане по чл.
410, ал. 1, т. 1 КЗ, за изплатено в същия размер застрахователно обезщетение по
договор за имуществена застраховка „Пълно каско”, сключен със застрахователна
полица № 4704171100001184/03.07.2017 г., за обезщетение на нанесени от
ответника имуществени вреди на застрахования М.Й.М. при ПТП на 10.01.2018 г. в
гр. С.; 25 лева за половината от заплатената за образуване на делото от ищеца
държавна такса; 100 лева за заплатено от ищеца възнаграждение на вещото лице по
делото; и 200 лева заплатено адвокатско възнаграждение – разсрочено, на вноски,
в размери и с падежи, както следва: 220 лева – в срок до 20.12.2018 г., 220
лева – в срок до 20.01.2019 г., 220 лева – в срок до 20.02.2019 г., 220 лева –
в срок до 20.03.2019 г., 220 лева – в срок до 20.04.2019 г. и 258.54 лева – в
срок до 20.05.2019 г., като при неплащане на която и да е от тези вноски,
ищецът има право да се снабди с изпълнителен лист за заплащане на неплатените
вноски.
Съдът, след проверка установи, че според
чл. 234, ал. 3 ГПК, съдебната спогодба има значението на влязла в сила решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, а според чл. 404, т. 1 ГПК, съставяният
за същата съдебно - спогодителен протокол, подлежи на принудително изпълнение и
е редовен от външна страна. С тази спогодба обаче, е уговорено разсроченото й
изпълнение на посочените вноски, като са определени и срокове за плащането им. А
след като е така е допустимо изпълнението само на тези разсрочени вноски,
срокът (падежът) за плащането на които е настъпил и е недопустимо за тези от тях,
срокът (падежът) за плащането на които още не е настъпил. Към настоящият момент
е настъпил срока (падежа) за плащането само на първите две разсрочени вноски, съответно
за сумата от 220 лева платима в срок до 20.12.2018 г. и за сумата от 220 лева
платима в срок до 20.01.2019 г. Следователно, само за последните съдебната
спогодба удостоверява подлежащи на изпълнение (изискуеми) вземания на молителя за
същите срещу ответника (чл. 406, ал. 1 ГПК). Поради това само за тях молбата за
издаване на изпълнителен лист се явява основателна и следва да се уважи, а в
останалата й част да се отхвърли, защото съдебната спогодба не удостоверява в
полза на молителя да са налице подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника
и за останалите уговорени в нея разсрочени вноски, тъй като уговорените в
спогодбата падежи за разсроченото им плащане, все още не са настъпили (чл. 406,
ал. 1 ГПК). Поради това молбата за издаване на изпълнителен лист и за
последните следва да бъде отхвърлена, като неоснователна (чл. 407, ал. 1 от ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя Зстрахователно
акционерно дружество „Б“ АД искания изпълнителен лист против ответника Г.С.Г., въз
основа на влезлият в сила съдебно-спогодителен протокол от 21.11.2018 г. по настоящото
дело В ЧАСТТА МУ, за следните разсрочени вноски, а именно: за сумата от 220
лева платима в срок до 20.12.2018 г. и за сумата от 220 лева платима в срок до
20.01.2019 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата за издаване на
изпълнителен лист В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, за издаване на изпълнителен лист и за
останалите уговорени в същата спогодба разсрочени вноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок, който за
молителя тече от датата на връчването му, а за ответника - от датата на
връчване на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: