№ 144653
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20251110130465 по описа за 2025 година
По делото са постъпили молби вх. №253205/22.07.2025 г., вх. №
274980/14.08.2025 г. и вх. №284049/26.08.2025 г. от заявителя чрез
процесулания му предстгавител – адв. В. от САК с искане да бъде разпоредено
издаването на изпълнителен лист съгласно издадената заповед за изпълнение
№17228 от 13.06.2025 г. против ...........
Заповедта е връчена на длъжника на 12.08.2025 г. чрез законния му
представител, който в законоустановения срок е депозирал частна жалба по
чл. 413 ГПК и възражение срещу заповедта, поради което молбата на
заявителя за издаване на изпълнителен лист като преждевременно подадена
следва да се остави без уважение, тъй като заповедта за изпълнение не е
влязла.
Предвид подаденото от длъжника в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
възражение срещу издадената заповед на заявителя следва да бъдат дадени
указания за предявяване на иск за установяване на вземането му на основание
чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. По агр. от § 24 от ПЗР на ГПК вр. чл. 415, ал. 5 ГПК
(ред. ДВ бр. 86 от 2017) заявителят следва да представи по делото и
доказателства, че е предявил иска си в срока за това.
Съгласно дадените в т. 12 на ТР 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на
ВКС разяснения при подадено в законоустановения срок възражение
депозираната по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК частна жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските не следва да се администрира предвид
обусловеността й от решението по установителния иск.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на
вземането си срещу длъжника в едномесечен срок от съобщението, като
1
довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи
по делото доказателства, че е предявил иска срещу длъжника, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на заявителя за издаване на
изпълнителен лист срещу длъжника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне частна жалба вх.
№276828/18.08.2025 г. на „....... след приключване на производството по
установителния иск, в случай че такова бъде образувано.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от
разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2