№ 7027
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора ИВ. ИВН.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110205317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Иванов.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ж. Р. ЗЛ.- редовно призован, доведен служители от
РД „ОХРАНА“-гр. София.
За него се явява адв. Ирена Караколева – назначен за служебен защитник
в хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / по
представен документ за самоличност л.к. № *******, изд. на 14.09.2020г. от
МВР – Стара Загора/:
Ж. Р. ЗЛ. - ******** г. в град Гълъбово, българин, български гражданин,
с основно образование, диспечер по разпределение товаро-разтоварна
дейност, неженен, осъждан, живущ в ж.к. „“, ул. „“, бл. , вх. „“, ет. , ап. ,, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че
същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 НПК ПРИСТЪПВА КЪМ
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекция
в споразумението в следната насока. Съдът счита, че определеното наказание
по взаимно съгласие между страните от 6 месеца „лишаване от свобода“
противоречи както на закона, така и на морала по следните съображения: За
престъплението, за което страните са постигнали съгласие, че обвиняемият З.
се признава за виновен, а именно по чл. 198, ал. 1 НК е предвидено наказание
от 3 до 10 г. „лишаване от свобода“. В случая, макар възползвайки се от
предоставеното им от законодателя право да определят наказанието в
хипотезата на чл. 55 от НК и без да са налице изключително или множество
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът счита, че определеното
наказание не би могло да изпълни целите по чл. 36 от НК. Същото не е
съобразено с наличието на единствено и множество отегчаващи
отговорността обстоятелства. Както са посочили и съдебните състави от СРС
2
и СГС в производствата по чл. 64 и чл. 65 от НПК, както личността на
обвиняемия З., така и на конкретно извършеното от него престъпление са със
завишена степен на обществена опасност, като към този извод настоящият
съдебен състав се солидаризира напълно. На първо място, следва да се
отбележи начинът на извършване на престъплението, а именно от три лица
при предварителен сговор и предумисъл, като са накарали собственика на
жилището да „покани“ пострадалия Лилян Русков, след което от обвиняемия
З. и останалите съучастници му е нанесен брутален побой без да има
възможност пострадалият да избяга. Нещо повече, в случая се касае за
упражнена принуда с голям интензитет, като по данни на пострадалия са му
нанесени 30-40 удара с юмрук, включително удари с метална тръба, в един
продължителен период от време. Всички тези обстоятелства обуславят
бруталния характер на извършване на престъплението и неговата висока
степен на обществена опасност в сравнение със сходни престъпни прояви по
чл. 198, ал. 1 от НК. На следващо място, следва да се отбележи и високата
степен на обществена опасност на обвиняемия, като видно от справката му за
съдимост, макар и в отдалечен период от време към настоящия момент,
същият е извършвал и други идентични деяния, касаещи осъществени
грабежи, за което са му наложени съответни наказания. Както посоченият
факт, така и механизмът на извършване на престъпното деяние,
характеризират обвиняемия като лице със завишена степен на обществена
опасност. При това положение съдът счита, че наказанието от 6 месеца
„лишаване от свобода“, равняващото се на задържането на обвиняемия до
настоящия момент по делото, не би могло да изпълни целите нито на личната,
нито на генералната превенция. В тази насока, съдът счита, че опреденото
между страните наказание следва да бъде значително завишено на не по-
малко от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Разговарях със защитника и обвиняемия, съгласни сме с
предложените корекции на наказанието на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“ при общ режим.
АДВ. КАРАКОЛЕВА: Предвид заявеното от подзащитния ми, че е
съгласен на предложеното, се придържам към казаното от представителя на
държавното обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложеното увеличение на
наказанието на 1 година и 6 месеца при общ режим.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5317/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 430/2021год., по описа на СО-СГП, пр.пр. №
43807/2021г. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК
гр.София, 28.04.2022г.
І.Страни по споразумението: Иван Иванов, прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Ирена Каркалоева от САК – защитник на Ж.
Р. ЗЛ., ЕГН:**********, роден на ******** г. в град Гълъбово, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, не женен, осъждан,
постоянен адрес: ж.к. „“, ул. „“, бл. , вх. „“, ет. , ап. ,, се споразумяха за
следното.
ІІ.Предмет на споразумението:
1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
досъдебно производство № 430/2021год., по описа на СО-СГП, пр.пр.
№43807/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура срещу Ж. Р. ЗЛ.,
ЕГН:********** за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
2. Имуществени вреди от престъплението са възстановени – паричната сума
е върната на пострадалото лице, а мобилният телефон е приобщен като ВД и
се съхранява в СО-СГП.
3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
4. Веществени доказателства: подробно описани в протокол на л.139 от т. 3 от
ДП, да останат по досъдебното производство, до приключването му, срещу
останалите лица.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІII.Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Ж. Р. ЗЛ., ЕГН:
**********, на 04.11.2021 г. в гр. София, жк „Дружба“ ж.к. „“, ул. „“, бл. , вх.
„“, ет. , ап. ,, като извършител, в съучастие с И.А.А., ЕГН:********** –
извършител и неустановено по делото лице –извършител, отнел чужди
(собственост на Л.И.Р.) движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка
„Нокиа“, модел „1,4“ с ИМЕИ с ИМЕИ ********** и ИМЕИ
2*************** на стойност 160лв. и парична сума в размер на 205 лв.,
всичко на обща стойност 365 (триста шестдесет и пет) лв., от владението на
Л.И.Р., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
4
сила – нанесъл множество удари с юмруци по тялото и главата на Русков,
докато останалите двама съизвършители също нанасяли удари с ръце и
предмети по главата и тялото на Русков, след което З., Атанасов и
неустановеното лице напуснали жилището – престъпление по чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
От срока на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият е
бил задържан – от 05.11.2021 г. до 28.04.2022 г.
5. По делото има направени разноски в размер на 312 лв.,(триста и дванадесет
лева) – за назначени и изготвени експертизи, които обвиняемият се задължава
да заплати в полза на СДВР.
6.Обвиняемият Ж. Р. ЗЛ., ЕГН:********** декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е
съгласен с него.
Прокурор:.....................
/д-р Иван Иванов/
Обвиняем:.......................
/Ж.З./
Защитник:..........................
/адв. Караколева/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
/ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК/
Долуподписаният обвиняем Ж. Р. ЗЛ., ЕГН:**********, роден на
******** г. в град Гълъбово, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, не женен, осъждан, постоянен адрес: ж.к. „“, ул. „“,
бл. , вх. „“, ет. , ап. ,,
Д Е К Л А Р И Р А М
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласен
5
съм с последиците на споразумението и доброволно съм подписала същото и
ми е разяснено, че споразумението е с последиците на влязла в сила присъда.
28.04.2022г. Декларатор....................................................
гр. София / Ж. Р. ЗЛ./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото имуществени
вреди са възстановени или обезпечени, доколкото пострадалият е получил от
страна на обвиняемия сумата от 205 лева и противозаконно отнетият мобилен
телефон се намира на съхранение в СДВР. Обвиняемият съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. И. Каркалоева – защитник на обвиняемия Ж. Р. ЗЛ. и прокурор И.
Иванов от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД №
5317/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5317/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на СРП и СО-СГП
с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда, поради
което са отпаднали основанията за приложение на всички мерки за
6
процесуална принуда, включително мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на обвиняемия Ж. Р. ЗЛ., ЕГН: ********** по ДП №
430/2021 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 43807/2021 г. по описа на СРП.
Преписи от протокола да се издадат на СРП и на адв. Караколева за
сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7