П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На дванадесети март Година две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Р.Х.Ж.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: РОСИЦА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 576/2016
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.К. – редовно
призован, явява се лично и с адв. В.Г., редовно
упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛАТА
Л.М.К. – призована на
известния по делото адрес, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето
не е намерено на адреса, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА
В.Й.В. – редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на явилите
се лица:
ПОДС. Д.К.К. - ЕГН **********,***, български
гражданин, с основно образование, неженен.
ПОСТРАДАЛАТА
В.Й.В. – ЕГН **********,***, българска гражданка, разведена, с висше
образование, неосъждана
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПОСТРАДАЛАТА
В.: Не желая да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени на подсъдимия препис от обвинителния акт е
връчен на 06.03.2018 г.
АДВ. Г.: Не
възразяваме, че не е спазен седмодневния срок за
връчване на съдебните книжа и не желаем отлагане на делото.
Съдът разяснява възможността на страните
в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които са довели до ограничаване на правата на
обвиняемия. Налице с основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и ХХІХ, ако има съгласие от
страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател,назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се
присъединявам към становището на ВРП.считам, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения входа на ДП на процесуални правила, които са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. С прокуратурата сме обсъдили възможността
да се сключи споразумение.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен
защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице
предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е
подсъдно на Районен съд – в..
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице
предпоставки за назначаване на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по
делото.
Не са налице
предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия Д.К.К. - „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ" в размер на две хиляди лева.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане за провеждане на процедура
по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът два възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Подс. Д.К.К. се признава за виновен за това, че:
1. През месец февруари 2011 г. до
месец февруари 2014 г., в гр. в., в условията на продължавано престъпление,при
условията на опасен рецидив, набрал и транспортирал отделно лице - Л.М.К. и на
неустановена дата в края на м. февруари 2011 г. я превел през границата на страната
- през ГКПП Аерогара – С., с цел да бъде използвана за развратни действия в гр.
П., гр. Б., гр. Х. и гр. У., Р. Г., в гр. К., Кралство Д., в гр. О., Кралство Н.
и в гр. Ц., Конфедерация Ш., като деянието е извършено независимо от съгласието
й, чрез обещаване на облаги
и приема на осн.
чл. 159г, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на
19 000 /деветнадесет хиляди/ лева.
2. През м.
август 2010 г. - м. септември 2011 г. в гр. в., в условията на продължавано
престъпление, при условията на опасен рецидив, набрал и транспортирал отделно
лице - В.Й.В. и на 04.09.2010 г. я превел през границата на страната - през
ГКПП Аерогара -в., с цел да бъде използвана за развратни действия в гр. Б. и
гр. П., Република Г., като деянието е извършено независимо от съгласието й,
чрез обещаване на облаги
и приема на осн.
чл.159 г, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на
19 000 /деветнадесет хиляди/ лева.
На осн. чл. 23 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено да
изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал. 1
т. 2 б. Б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на 19 000
/деветнадесет хиляди/ лева.
Пдсъдимият приема да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 626,92 /шестотин
двадесет и шест лв., 92 ст./ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на
ВРП. Моля,
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. К.: Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
137/12.3.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 576/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Петрова;
- за защитата - адв. В.Г. от ВАК, като защитник на подсъдимия Д.К.К..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 576/2018 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Д.К.К. за извършено
престъпление по чл. 159г пр.1,
вр. чл. 159б, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2 т. 6, пр. 1, вp. ал. 1, вp. чл. 26 ал. 1 от НК и извършено престъпление по чл.159 г пр.1 вр. чл.
159б, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.К.К. с ЕГН
**********:
1. През месец февруари 2011 г. до
месец февруари 2014 г., в гр. в., в условията на продължавано престъпление,при
условията на опасен рецидив, набрал и транспортирал отделно лице - Л.М.К. и на
неустановена дата в края на м. февруари 2011 г. я превел през границата на
страната - през ГКПП Аерогара – С., с цел да бъде използвана за развратни
действия в гр. П., гр. Б., гр. Х. и гр. У., Република Г., в гр. К., Кралство Д.,
в гр. О., Кралство Н. и в гр. Ц., Конфедерация Ш., като деянието е извършено
независимо от съгласието й, чрез обещаване на облаги
- престъпление
по чл. 159г пр.1, вр. чл. 159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2 т.
6, пр. 1, вp. ал. 1, вp. чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното
деяние подсъдимият Д.К.К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн.
чл. 159г, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал.
1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на 19 000 /деветнадесет хиляди/ лева.
2. През м.
август 2010 г. - м. септември 2011 г. в гр. в., в условията на продължавано
престъпление, при условията на опасен рецидив, набрал и транспортирал отделно
лице - В.Й.В. и на 04.09.2010 г. я превел през границата на страната - през
ГКПП Аерогара -в., с цел да бъде използвана за развратни действия в гр. Б. и
гр. П., Република Г., като деянието е извършено независимо от съгласието й,
чрез обещаване на облаги.
- престъпление по чл.159 г пр.1 вр.чл. 159б, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното
деяние подсъдимият Д.К.К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн.
чл.159 г, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.
57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на 19 000 /деветнадесет хиляди/ лева.
На осн. чл. 23 от НК подс. Д.К.К. приема
да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така определените наказания,
а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим,
както и ГЛОБА в размер на
19 000 /деветнадесет хиляди/ лева.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.К./
На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подсъдимият Д.К.К. приема
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 626,92 /шестотин
двадесет и шест лв., 92 ст./ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/РОСИЦА ПЕТРОВА/ /
Д.К. /
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ. В.Г./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Петрова,
защитника - адв.
В.Г. със съгласието на
подсъдимия Д.К.К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 576/2018 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: