Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 58

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 20.03.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното заседание на двадесет и първи февруари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1014 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателката  В.И.Д., обжалва НП № 18-0268-001470/10.10.2018 г. на Началника  на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на основание чл.174 ал.1 т.2 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 5 ал.3 т. 1 ЗДП, й е наложено административно наказание Глоба в размер от 1000.00 лв., както и лишаване от правоуправление на МПС за срок от дванадесет месеца. На основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР във връзка с наложеното наказание по чл. 174 ал. 1 т. 2 ЗДП били отнети 10 контролни точки.

Моли да бъде отменено атакуваното НП като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на  административнонаказателното производство, както и поради факта, че изложените обстоятелства в атакуваното НП  не отговаряли на обективната действителност.

Въззиваемата страна РУ МВР Горна Оряховица не се представляваше и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 20.06.2018 г., св. М. и К. били на работа по график, утвърден от Началника на РУ Горна Оряховица. Около 04:55 часа се намирали на ул.”Оборище” в гр. Лясковец, до бензиностанция „Лукоил”, когато видели към тях да се задава л.а. „Ситроен Берлинго”, рег. № ВТ 8020 ВМ, който решили да спрат за извършване на проверка. Св. К. подал на водача  сигнал за спиране със стоп-палка по образец, след което управляваният автомобил отбил вдясно по посока на движението. Водач на автомобила била жалбоподателката Д., като при проверка на документите й св. К. усетил дъх на алкохол, поради което решил да извърши проверка с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фабричен номер 0084. След извършване на теста с техническото средство, светлинната скала на последното отчела 1.18 ‰ алкохол в издишания въздух.

На Д. бил съставен  Талон за изследване № 0021210, в който жалбоподателката собственоръчно написала, че приема показанията на уреда (л.9).  По аргумент на противното от  чл. 3 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (в редакция към 24.09.2018 г.), когато лицето приеме показанията на техническото средство, не се извършва установяване употребата на алкохол в кръвта на водача посредством доказателствен анализатор, или чрез химическо лабораторно изследване. Видно от издадения талон и текста изписан от жалбоподателката, частицата „не” е задраскана, след което е изпълнен текст: ”приемам показанията”.

На жалбоподателката бил съставен АУАН серия Д № 0630702/24.09.2018 г  за  нарушение по чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДП, който й бил предявен за подпис. Д. заявила, че няма възражения, които изявления били вписани в него. Пред полицейските служители жалбоподателката не отрекла употребата на алкохол, като в АУАН било вписано, че по сведения на водача, преди управлението на  МПС л. а. „Ситроен Берлинго” рег. № ВТ 8020 ВМ, е изпила 5 бири по 0.5 ml. След издаване на талона за медицинско изследване и съставения АУАН, Д. не е посещавала ФСМП  гр. Горна Оряховица, за да й бъде вземата кръвна проба, като  в съставения АУАН е вписано изявлението й, че не желае да даде кръв за химичен анализ.

Доказателство за установените стойности на концентрация на алкохол в кръвта на Д. от 1.18 ‰ са освен съставения АУАН серия Д № 0630702/24.09.2018 г., а също  така и  Талон за изследване № 0021210 (л.9), извлечение от паметта на техническото средство(л.11), копие от дневник за техническото средство(л.12). Видно от Протокол № 3286р-20472/08.05.2018 г., към момента на извършване на проверката техническото средство е  преминало през метрологичен контрол и е било годно за измерване концентрацията на алкохол в кръвта на водача, посредством издишания въздух.

Съобразно Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, каквито са анализаторите за алкохол в дъха, каквото представлява и „Алкотест 7510 Дрегер”, е шест месеца  - т. 32 от заповедта.

В срока по ЗАНН не постъпили възражения против съставения АУАН, поради което не било извършено  разследване на  спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

        На основание съставения АУАН, било издадено НП № 18-0268-001470/10.10.2018  г. на Началника  на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което  за нарушение по чл. 5 ал.3 т. 1  ЗДП, били наложени административни наказания Глоба в размер от 1000.00 лв., както и лишаване от  право да се управлява МПС за срок от  дванадесет месеца, на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 ЗДП. На основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР във връзка с наложеното наказание по чл. 174 ал. 1 т. 2 ЗДП на водача били отнети 10 контролни точки.

        Жалбата е процесуално допустима за разглеждане, тъй като е подадена в  законоустановения срок за обжалване – НП е връчено на 09.11.2018 г., а жалбата е депозирана на  12.11.2018 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        От писмените(л.8,9,10,11,12) и гласни доказателства по делото  безспорно е установено извършено нарушение  от обективна и субективна  страна на Денчева на чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДП – на 24.09.2018 г., в гр. Лясковец, управлявала МПС – л. а. „Ситроен Берлинго” рег. № ВТ 8020 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта от 1.18 ‰, като употребата е установена с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер”, инв. № 0084  в издишания въздух, а именно 1.18 ‰.

        АУАН е съставен от компетентен орган, тъй като  св. К.  е назначен на длъжност мл. автоконтрольор в РУ Горна Оряховица.       НП е издадено от компетентен орган въз основа на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.(л.14-15).

При провеждане на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание. Спазени са разпоредбите на чл. 42 и чл. ЗАНН и чл. 57 и сл. ЗАНН, като в АУАН и в НП са описани детайлно обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение по начин, по който не се ограничава правото на защита на жалбоподателката.

        Правилно са определени наказанията, наложени на жалбоподателката с атакуваното НП по вид размер, като е спазен принципа на законоустановеност на  наказанието. Същите са в абсолютен размер, поради което настоящата инстанция не разполага с правомощия да измени  НП, досежно размера на наложените наказания. Правилно във връзка с наложените наказания по чл. 174 ал. 1 т. 2 ЗДП, на основание чл.6 т. 1 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети 10 к. т.

        Не е необходимо да се прилагат доказателства по делото, че техническото средство „Алкотест 7510 Дрегер”, инв. № 0084, с което е установена процесната концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателката има необходимата калибровка, за да бъдат отчетени правилни резултати, съобразно направеното възражение. Представеното по делото писмено доказателство – Протокол № 3286р-20472/08.05.2018 г. е достатъчно, за де се приеме за безспорно установено от съда, че следствие преминаването на техническото средство през  последваща метрологична проверка на 02.05.2018 г., „Алкотест 7510 Дрегер” № 0084 е било годно техническо средство правилно да измери и установи  концентрацията на алкохол в кръвта на проверяваните водачи на МПС. Съобразно Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор годността е за срок от шест месеца, а именно  - до 02.11.2018 г. Издаденият  протокол е официален свидетелстващ документ, съставен от компетентен орган, като компетентността е видна от  страницата на ДАМТН, където е публикуван списък на лица, оправомощени за проверка на средствата за измерване.

        По делото са ангажирани достатъчно доказателства за компетентността на административнонаказващия орган относно възможността за издаване на НП във връзка с налагане на наказания по ЗДП. Не е необходимо да се ангажират допълнителни доказателства, че към 10.10.2018 г. Калин Колев все още изпълнява длъжността Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица. Представеното удостоверение от 11.07.2011 г., Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. и  НП № 18-0268-001470/10.10.2018  г. са достатъчни да удостоверят този факт, още повече че атакуваното НП е официален документ, носещ подписа на автора си.

Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното,  съдът

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

               

ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0268-001470/10.10.2018 г. на Началника  на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на основание чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДП на В.И.Д.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 1000.00(хиляда) лв., както и  ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от 12(дванадесет) месеца, за нарушение по чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: