Присъда по НАХД №1056/2020 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 30.09.2020г. на КжРС
по НАХД № 1056/ 2020г.

Повдигнато е обвинение срещу Ф.Ю.Р. от гр.К. по чл.182 ал.1 от НК
за това, че на ******* в гр.К., като родител оставила лица, намиращи се под
родителската й грижа, а именно децата си Х.Б.М родена на *******г., А.Ф.Р.
родена на *******г. и Ф.Б.М роден на ********г., без надзор и достатъчна
грижа, и с това е създала опасност за тяхното физическо, душевно и морално
развитие.
Представителят на прокуратурата пледира, че в случая са събрани
доказателства въз основа на които може да се направи обоснован извод и
несъмненост, че обвиняемата на ******* е извършила престъплението, за
което е предадена на съд. Налице са предпоставките да бъде освободена от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК като й се наложи
административно наказание „глоба“, което предлага да е в минимален размер.
Обвиняемата Ф.Ю.Р. се признава за виновна и дава подробни
обяснения за случилото се на инкриминираната дата. В своя защита и в
последна дума заявява съжаление от стореното. Адвокатът й в пледоарията си
не оспорва фактите и обстоятелствата установени по делото. Изразява
съгласие с предложението на Районна прокуратура- К. за вида и размера на
наказанието, тъй като е самотен родител и е безработна.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата Ф.Ю.Р., родена на
********** в гр.К., живуща в гр.К., българска гражданка, омъжена, с основно
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
По делото се установи фактическата обстановка описана в
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност изготвено от
прокурора, а именно: Обвиняемата Ф. Р. има три деца- Х.Б.М родена на
*******г., Ф.Б.М роден на ********г. и А.Ф.Р. родена на *******г. Майката
не работи и често сменяла квартири в гр.К.. Към месец февруари 2020г. тя
живеела с трите си деца на първи етаж в къща на ул.„А.“ № *** в кв.„В.“ в
гр.К.. При нужда, от време на време в грижата за децата й помагал свидетеля
С. С., който бил неин близък.
На ******* около 09,00 часа сутринта обвиняемата Ф. Р. пила кафе
със своя приятелка- свидетелката С. М., в кафене на Автогара „XXI век“ в
гр.К.. Заради паричен дълг на първата към нея, двете се разбрали
свидетелката М. да отиде около 13,00-13,30 часа до квартирата на
1

обвиняемата Ф. Р. в кв.„В.“, за да й върне парите. След това тя се прибрала в
дома си, когато по неустановено време, но преди 13,00 часа този ден, тя
излязла от там. Вътре оставила сами трите си деца- Х. на *** години, Ф. на
*** години и А. на *** години, като ги заключила отвън. Не им оставила
телефон, чрез който да й се обадят при нужда. Оставила ги пред включения
телевизор, като до дивана, на който седели трите деца, при включена
отоплителна електрическа печка с реотани. Всички вътрешни врати в
жилището били отворени и така децата можели да стигнат до кухнята, в която
имало леснодостъпни за тях прибори за хранене, както и други опасни за тях
предмети. Децата можели да стигнат и до всички водопроводни кранове в
кухнята и банята на жилището, както и лесен достъп и до тоалетната чиния в
сервизното помещение.
Точно в 13,00 часа при жилището на обвиняемата Ф. Р. дошла
свидетелката С. М.. Тя разбрала, че обвиняемата не е в дома си. Позвънила й
на мобилния телефон, но той бил изключен. Свидетелката С. М. погледнала
през стъклото на входната врата на жилището, където видяла, че трите деца
на обвиняемата Ф. Р. седят в помещението на дивана пред работещия
телевизор и плачат, а до тях на земята работи отоплителна печка с реотани.
Най-голямото от децата като видяло жената пред вратата, започнало да вика
на турски език „Како, влез“. Чувайки викове тя опитала да влезе, но не
успяла, тъй като вратата била заключена, а всички прозорци на жилището
били затворени. Свидетелката С. М. попитала децата дали имат ключ, при
което разпрала, че нямали. Тогава тя позвънила в полицията като уведомила
за деца оставени без надзор.
На мястото около 14,30 часа отишли полицейски служители-
свидетелите И. Р., Т. Д. и Д. В.. На тях свидетелката С. М. предоставила
телефонния номер на майката на децата, но и те не могли да се свържат с
обвиняемата Ф. Р.. По съвет на полицейските служители, свидетелката С. М.
казала на най-голямото дете да отиде до прозореца на спалнята и да се опита
да го отвори. Детето изпълнило указаното, но тъй като крилото на прозореца
опирало в таблата на леглото, се наложило полицейските служители да
помогнат с отварянето на прозореца, за да може оттам свидетелката С. М. да
влезе вътре. Последната се покатерила и през този прозорец влязла в
жилището, изключила отоплителната печка, седнала при децата и започнала
да ги успокоява.
Полицейските служители И. Р., Т. Д. и Д. В. обиколили съседни
къщи, питали съседи за живущите на адреса хора, но не намерили майката на
децата. След това започнали да я търсят и когато стигнали при спирката след
кръстовището между ул.„П. М.“ и ул.„О. М.“, те я видели да пресича ЖП-
линията на идване откъм моста, като тръгнала по пътека в посока към дома
си. Тя била придружена от възрастен мъж. Свидетелите И. Р., Т. Д. и Д. В.
настигнали обвиняемата Ф. Р., която попитали за отсъствието от дома й.
2

Всички те около 15,00 часа тръгнали към квартирата на обвиняемата Ф. Р.,
където тя започнала да се кара на най-голямото си дете Х. и да я удря заради
това, че е пуснала свидетелката М. в къщата.
Настоящата съдебна инстанция прие тази фактология на база
самопризнанието на обвиняемата Р., което се подкрепя от всички събрани по
делото гласни доказателства, които са еднопосочни и се допълват, поради
което кредитира всички свидетелски показанията. Безспорен е факта, че тя е
родител на трите деца, които са малолетни. Не се спори и, че тя ги е оставила
на датата ******* за няколко часа без надзор и никаква грижа от възрастен
човек.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата Ф. Р. от обективна и
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.182 ал.1 от
НК. Деянието е извършено при пряк умисъл като тя е съзнавала обществено
опасния му характер, предвиждала е обществено опасните му последици и е
искала тяхното настъпване, а именно: обвиняемата Р. към инкриминирания
период е била родител, която е полагала сама грижи за трите си малолетни
деца Х.Б.М родена на *******г., Ф.Б.М роден на ********г. и А.Ф.Р. родена
на *******г. Изпълнителното деяние е извършено чрез бездействие, тъй като
съзнателно ги е оставила без надзор и достатъчни грижи. Безспорно е, че
престъплението е извършено умишлено, тъй като тя е съзнавала, че оставяйки
децата си сами за няколко часа пред включен телевизор, заключени, при
включен електрически отоплителен уред с открити реотани, пред работещ
телевизор, с пълен достъп на децата до всички уреди и прибори в кухнята,
както и до всички водни кранове в кухнята и сервизното помещение, с достъп
и до тоалетната чиния, с достъп и до изградената вана в сервизното
помещение, е създала опасност за тяхното физическо, душевно и морално
развитие. Децата са останали без родителски грижи като по- малките на
възраст *** и *** години са оставени на грижите на най-голямото, също
невръстно- на *** годишна възраст. За това бездействие няма извинителни
основания, а освен това, отсъствието на обвиняемата Р. е продължило
достатъчно дълго време, за да се приеме, че опасностите за децата са били
реални. От тук следва, че за малолетните пострадали три лица е възникнала
опасност не само за правилното им развитие, но и за живота им. Това води и
настъпване и на изискуемия по закон резултат, за да е извършено деянието, за
което е предадена на съд Ф. Р.. Причините за извършването му се коренят в
неуважение на дееца към закона, ниско правосъзнание и тежко социално
положение.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.182 ал.1 от НК- лишаване от свобода до три
години и обществено порицание, като същото е извършено при пряк умисъл,
а също и че обвиняемата Р. не е осъждана за престъпление от общ характер и
че не е освобождавана от наказателна отговорност при условията на чл.78а от
3

НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението,
намира че тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се
наложи административно наказание. Като взе предвид степента на
обществена опасност- типична; като отчете наличието на смекчаващи
обстоятелства- чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
пълните самопризнания които прави и съжалението от случилото се, намира,
че едно административно наказание към неговия минимум при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000 лева, ще
изпълни целите на чл.36 от НК.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

4

Номер на акта:	56
Дата:	1 октомври 2020 г. (в сила от 16 октомври 2020 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20205140201056
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 септември 2020 г.

Присъда по НАХД №1056/2020 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите