№ 6512
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело
№ 20211100109589 по описа за 2021 година
Предявен е от Г. В. СВ. против АЛ. Г. Ц. иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за
окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот в строеж от
11.12.2002 г. в частта за 2/3 ид.част от апартамент, описан в договора.
В ИМ се твърди, че предварителният договор от 11.12.2002 г. бил сключен между
продавачите АЛ. Г. Ц./лично/ и като пълномощник на неговата майка М.А. Ц.а от една страна и
ищеца като купувач от друга страна.
Твърди се, че с влязло в сила решение № 2119/10.11.2016 г. по гр.д. № 2133/2016 г. на
САС, 8 състав, бил отхвърлен предявен от ищеца иск против АЛ. Г. Ц., неговата майка М.А. Ц.а и
съпругата му И.И. Ц.а с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на
предварителния договор от 11.12.2002 г. в частта за 2/3 ид.част от описания в договора
апартамент.
Твърди се, че след решението съпругата на А.Ц. починала, нейния син Г.А. Ц. се отказал от
наследството й, поради което собственик на нейната идеална част от недвижимия имот станал
ответникът А.Ц., при което не съществувала пречка за обявяване на договора за окончателен и за
останалата 2/3 ид.част от него.
Искът е недопустими, на основание чл.130 от ГПК, вр. чл.298, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл.298, ал.1 от ГПК, решението влиза в сила между същите страни, за същото
искане и на същото основание.
С решение № 2119/10.11.2016 г. по гр.д. № 2133/2016 г. на САС, 8 състав, спорът между
ищеца, И.И. Ц.а и АЛ. Г. Ц. за обявяване за окончателен на предварителния договор от 11.12.2002
г. за 2/3 ид.част от апартамента е разрешен със сила на пресъдено нещо.
Предявяването на същия иск срещу правоприемника на И.И. Ц.а – АЛ. Г. Ц. е недопустимо.
Силата на пресъдено нещо по решението се разпростира и спрямо правоприемниците.
Мотивиран така, на основание чл.130 от ГПК, вр чл.298, ал.1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2