№ 1480
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Николов
Членове:Тони Гетов
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100602347 по описа за 2022 година
Производството е по гл. XXI НПК.
С присъда от 17.03.2021 г., постановено по НОХД № 11797/2021 г. по описа на СРС
подсъдимият Х.Б. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във
вр. с ал. 1 НК, като му е наложено кумулативно наказание „лишаване от свобода“ за срок от
2 години, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и „глоба“ в размер на
8000,00 лева.
На основание чл. 59 НК съдът е приспаднал от така определеното наказание времето,
през което подсъдимия Б. е бил задържан по делото – по ЗМВР, с постановление на
прокурора до 72 часа и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Със същия съдебен акт подсъдимият Д.К. е признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр. с ал. 1 НК, като му е наложено кумулативно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим, както и „глоба“ в размер на 5000,00 лева, а на основание чл. 304 НПК е
оправдан за това и да е подбудил по см. на чл. 20, ал. 3 НК Х.Б., като го убедил да превози
нелегално пребиваващите на територията на страната ни чужди граждани през територията
на Република България от гр. София, от кв. „Факултета“, ул. **** до границата на
Република България и Република Сърбия.
На основание чл. 59 НК съдът е приспаднал от така определеното наказание времето,
през което подсъдимия К. е бил задържан по делото – по ЗМВР, с постановление на
прокурора до 72 часа и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение отложеното наказание на
подсъдимия Д.К. по НОХД № 4567/2015 г. на СГС, а именно наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 281, ал. 3 НК съдът е отнел в полза на държавата превозните
средства, послужили за извършване на престъплението –товарен автомобил марка „Фиат“,
модел „Скудо“ с ДК № ****, рама № ZFA22000012133268 /собственост на подсъдимия К.,
1
предоставен доброволно на подсъдимия Б./ и лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с
ДК № ****, рама № WBADL81060GX40033 и автоключ с връзка и ключодържател
/собственост на подсъдимия К./.
Срещу присъдата е подадена въззивна жалба и допълнение към нея от адв. М.М. –
САК, служебен защитник на подсъдимия Х.Б.. Защитата излага съображения, че
първоинстанционният съдебен акт е неправилен, необоснован и незаконосъобразен, като
поддържа, че обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин. Моли
въззивната инстанция да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която да
оправдае подсъдимия.
По делото е подадена въззивна жалба и допълнение към нея от адв. Р.Л. – САК,
служебен защитник на подсъдимия Д.К.. Поддържа се, че присъдата е постановена в
нарушение на материалния закон и процесуалните правила, че не се подкрепя от
доказателствата по делото и се явява несправедлива по отношение на наложеното наказание.
Излагат се доводи, че от събраните доказателства не се установява по категоричен начин
съпричастността на подсъдимия във вменената му престъпна деятелност. Също така се
твърди, че в съдебна фаза е допуснато нарушение на процесуалния закон, тъй като са били
приобщени протоколи от беседи с превозваните чужденци, разпитани не по реда на НПК, а
съобразно установената процедура в ДАБ. Защитата прави искане за отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото
му обвинение. Алтернативно моли за изменение на първоинстанционния съдевен акт
досежно наказанието.
След извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира
допуснати от районния съд множество нарушения, свързани с процедурата по връчване на
книжата по делото. На първо място, по делото липсват данни препис от мотивите към
постановената присъда да е бил надлежно връчен на всички страни в процеса, а именно на
всеки един от двамата подсъдими, както и на държавното обвинение. На следващо място,
видно от приложените по делото призовки и извършеното в тях отбелязване, единствено
препис от въззивна жалба с вх. № 21021090/31.03.2021 г. е връчен надлежно на всички
страни по делото. Препис от допълнение към нея с вх. № 21010184/17.05.2022 г. не е връчен
на двамата подсъдими. Няма данни такъв въобще да е бил изпратен до подсъдимия Д.К.. В
призовка за подсъдимия Х.Б. от 31.09.2022 г. връчителят е удостоверил, че лицето не е
намерено, тъй като по сведение от собственика на къщата адресатът е бивш наемател, който
не живее на адреса от 2 години. По отношение на въззивна жалба с вх. №
21020661/30.03.2021 г. се установява, че препис от същата не е връчен на подсъдимия Д.К..
Допълнение към нея с вх. № 21008045/12.04.2022 г. не е връчен на адв. Р.Л. и другия
подсъдим Х.Б..
Следва да се отбележи, че подсъдимият е самостоятелна страна в процеса и съдът
следва да му осигури правото да се запознае със съдържанието на присъдата като
единствено от мотиви и диспозитив, респ. на иницииращите въззивното производство
документи, изготвените от другите страни в производството, вкл. и ако това е неговият
защитник, за да организира защитата си и процесуалното си поведение пред
контролиращата инстанция.
С оглед изложеното въззивният съд намира, че въззивните жалби са били
преждевременно изпратени за разглеждане на Софийски градски съд, поради което
настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на контролирания съд
с указание да изпълни надлежно процедурата по нейното администриране, като изпрати
препис от изготвените мотиви и от въззивна жалба и допълнение към нея, подадени от адв.
М.М., респ. от допълнение към въззивна жалба, депозирано от адв. Р.Л., на посочените по-
2
горе страни по делото. След извършване на посочените действия по администриране делото
следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 2347 по описа за 2022 г. на
СГС, НО, I въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 17 състав за изпълнение на
указанията, дадени в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3