П Р О Т О К О Л

 

20.10.2010 год.                                                                    гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         VІІ граждански състав

На двадесети октомври                                                  две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ АТАНАСОВ

 

Секретар: ЕленаХристова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АТАНАСОВ

Гражданско дело № 6747 по описа за 2010 година

 

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

 

Малолетният ищец Радка К. не се явява, явяват се  законният й представител – бащата К.К., и процесуалният й представител – адв. В. Ч., като ищцовата страна е нередовно уведомена – по делото липсва върнат отрязък от призовка до тази страна в процеса.

Ответникът Я.Ж. не се явява; за нея – адв. С. Я.; ответникът е нередовно уведомен – по делото липсва върнат отрязък от  призовка до тази страна в процеса.

Дир. „СП”-Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

 

АДВ. Ч.: Доверителят ми е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, нямам възражения против даване ход на дело.

АДВ. Я.: Доверителят ми е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, нямам възражения против даване ход на дело.

 

Съдът, предвид изявленията на процесуалните представители на страните, и липсата на процесуални пречки, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

АДВ. Ч.: Поддържам предявения иск, като уточнявам, че поради техническа грешка в петитума на исковата молба е записано претендирано увеличение от 100 лв., а в действителност волята на ищеца е за увеличаване на издръжката на малолетното дете до 80 лв. месечно.

Предлагам на ответника постигане на спогодба, по силата на която месечната издръжка на малолетната Р.К. да бъде увеличена с 20 лв., или задължението на майката за издръжка да бъде определено на 70 лв. месечно, считано от предявяване на иска – 31.08.2010 год.

Моля да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, а при приемане на предложената спогодба, оттеглям доказателствените си искания за поставяне на въпроси към ответника по реда на чл. 176, ГПК, за задължаваното му да представи документ за доходите си и допускане до разпит на един свидетел.

Нямам други доказателствени искания, моля да одобрите спогодбата и да прекратите делото.

 

БАЩАТА К.К., законен представител на малолетния ищец: Поддържам предложението на адв. Ч. за спогодба, съгласен съм издръжката на дъщеря ми да бъде увеличена на 70 лева месечно.

 

АДВ. С. Я.: От името на доверителя ми изразявам съгласието му за сключване на предложената спогодба по настоящото дело, по силата на която майката Я.Ж. (Ганева) ще заплаща увеличена издръжка на дъщеря си Р.К. в размер от 70 лв., считано от 31.08.2010 год.

Моля да приемете приложените към писмения отговор на доверителя ми писмени доказателства, оттеглям доказателственото си искане за допускане до разпит на един свидетел.

Нямам други доказателствени искания, моля да одобрите спогодбата и да прекратите делото.

Уточнявам, че фамилното име на доверителя ми понастоящем е Г. – това е актуалното й брачно фамилно име, отразено в представеното удостоверение за раждане.

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ЗА МАЛОЛЕТНИЯ ИЩЕЦ Р.К. – чрез законния й представител – бащата К.К.К.:..........................................................,

 

и процесуалния й представител – адв. В. Ч.:......................................

 

ЗА ОТВЕТНИКА Я.Я. Г. – чрез процесуалния й представител – адв. С. Я.:.....................................................

 

 

 

 

 

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, ГПК,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото: предмет на спора е иск с правно основание чл. 150, СК, за увеличение размера на издръжката, дължима от ответника Я. Г. на малолетния ищец Р.К., платима чрез бащата-законен представител К.К., от 50 лв. на 80 лв., която издръжка е определена със съдебна спогодба по гр. д. № .... год. на БРС.

Искът е оспорен от ответника по размер, като в настоящото първо открито съдебно заседание страните са постигнали съгласие за съдебна спогодба относно размера на увеличената издръжка – 70 лева, по делото са ангажирани доказателства относно релевантните факти.

 

В деловодството на БРС и в списъка на призованите лица фамилното име на ответника – Ж., да се поправи на Г.

 

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада.

БАЩАТА К.К. – Нямам възражения по доклада.

АДВ. Я. Нямам възражения по доклада.

 

Съдът, по доказателствата, на основание чл. 146, ал. 4, чл. 148 и чл. 157, ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА приложените към писмения отговор на ответника писмени доказателства.

 

ПРИЛАГА към доказателствения материал по настоящото дело гр. д. № .... год. на БРС.

 

Съдът, след запознаване с постигнатата между страните спогодба, намира, че тя не противоречи на закона и добрите нрави, защитава правата и законните интереси на малолетния ищец Р.К., поради което липсват материални или процесуалноправни пречки за одобряването й, а последици от това са осъждане на ответника да заплати държавна такса върху увеличената издръжка, и прекратяване на делото.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 234, ал. 1, чл. 83, ал. 1, т. 2 и чл. 78, ал. 6, ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните в днешното открито съдебно заседания спогодба, по силата на която се изменя размерът на месечната издръжка, дължима от майката Я.Я. Г. на малолетната й дъщеря Р.К.К., определен със съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от 11.12.2008 год. по гр. д. № .... год. на БРС, като размерът й се увеличава от 50 лв. на 70 лв. месечно, и майката Я.Я. Г., ЕГН **********,***, се задължава да плаща на малолетната си дъщеря Р.К.К., ЕГН **********, чрез бащата-законен представител К.К.К., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер от 70 (седемдесет) лв., начиная от 31.08.2010 год. до настъпване на основания за изменения или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при забава.

 

ОСЪЖДА Я.Я. Г., ЕГН **********,***, да заплати на БРС държавна такса в размер от 14,40 (четиринадесет запетая четиридесет) лева. 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 6747/2010 год. на БРС.

 

Определението за прекратяване може да бъде обжалвано от страните и от ДСП-Бургас с частна жалба пред БОС в 1-седмичен срок, който за страните тече от днес, а за административния орган – от получаване на препис от акта. По указаните срок и ред определението за държавната такса може да бъде обжалвано само от ответника, а в частта за одобряване на спогодбата определението не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 08:50 часа.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./

Вярно с оригинала: ЕХ