№ 952
гр. Плевен, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430103658 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.30 от Закона за
наследството.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от Г. Н. Г.
живущ в ****,ЕГН********** против ЕМ. Н. К., ***, в която се твърди
следното : с ответницата са наследници на ***, ЕГН**********, б.ж. на с***
починал на 01.07.2019г. Приживе баща им се разпоредил чрез дарение с
притежаваното от него имущество в полза на ответницата, както следва : на
22.03.1990 год. с нотариален акт №120, том II, дело №320/1990 г. на нотариус
при Районен съд Плевен дарил следния свой собствен недвижим имот,
придобит по наследство: дворно място от 630 ( шестстотин и тридесет)кв.
метра, намиращо се в ***, представляващо парцела XX ) двадесета), пл. №324
) триста двадесет и четвърти), в стр. квартал 50 (петдесети) по плана на ***,
при съседи: улица, собствена парцела XIX-324, н-ци на *** и ***, заедно с
построената в това място стопанска сграда - навес. Ищецът твърди, че като
1
син на общия с ответницата наследодател, има право на запазена част от
имуществото му, която съгласно чл.29 ал.1 пр.2 от ЗН е 1/3 от имуществото
на наследодателя. Към момента на смъртта си наследодателят не е оставил
имущество. Поради извършеното дарение в полза на ответницата не може да
получи пълния размер на полагащата му се по закон запазена част, поради
което има правен интерес да поиска намаляване на направеното дарение до
размера, необходим за възстановяване на запазената му част от наследството
на баща им.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да намали на
основание чл.30 ал.1 от ЗН извършеното с нотариален акт №120, том II, дело
№320/1990 г. на нотариус при Районен съд Плевен дарение от наследодателя
***,ЕГН**********, б.ж. на с*** починал на 01.07.2019г., в полза на ЕМ. Н.
К., до размера, необходим за допълване на запазената му част от имуществото
на общия наследодател и да възстанови запазената му част от имуществото на
наследодателя му ***.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ЕМ. Н. К., с
ЕГН **********, с адрес с.*** *** чрез пълномощника й адвокат Н.Д.,
Съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа: ***, в който
се твърди следното : предявеният иск е допустим, но неоснователен. Не се
оспорва обстоятелството, че ищецът Г. Н. Г. има качеството на наследник по
закон на ***, като негов син. Страните са законни наследници на общия
наследодател *** (наш баща), б. ж. на ***, починал на 01.07.2019 г. Не се
оспорва фактът, че приживе баща им *** се е разпоредил с притежаван от
него по наследство недвижим имот в ***, като е дарил същия на ответника с
нотариален акт за дарение на недвижим имот №120, том 2, дело №320/1990 г.
на нотариус при Плевенския районен съд.
Оспорва твърдението на ищеца, че с описаното дарение от 22.03.1990 г. е
накърнена запазената му по закон част от наследството на наследодателя ***,
като заявява следното : Към момента на извършване на дарението, общият
наследодател - ***, е притежавал в имуществото си и други имоти, които не
са предмет на дарението. Това са следните недвижими имоти:
- поземлен имот с идентификатор 17854.201.324 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с.*** ***, одобрени със Заповед № РД-18-
2
25/21.01.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно скица на
поземлен имот №15-198070-24.02.2021 г. на СГКК гр. Плевен, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот - няма данни, с адрес на поземления имот: ***, с площ: 836
кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор
няма, номер по предходен план: 324 квартал 50, парцел XIII, при съседи:
17854.201.1068, 17854.201.1337, 17854.201.1339, 17854.201.1067, заедно с
построените в този поземлен имот сгради:
- сграда с идентификатор 17854.201.324.1, със застроена площ 69
кв.м., брой етажи 2 (два), предназначение - жилищна сграда-еднофамилна;
- сграда с идентификатор 17854.201.324.2, със застроена площ 46
кв.м., брой етажи 1 (един), предназначение - жилищна сграда-еднофамилна;
- земеделски земи находящи се в землището на *** и *** ***:
поземлен имот с пл. №065006, площ 5869 кв. м. в местността *** в
землището на *** *** и поземлен имот с пл. №003001 с площ 25228 кв.м. в
местността *** ***, ***, ***.
На 14.11.2018 г. с договор за покупко-продажба общият наследодател е
прехвърлил, непосредствено преди смъртта си, на ищеца 4/6 идеални части от
правото на собственост върху гореописания имот, като сделката е
обективирана в нотариален акт вписан в Службата по вписванията гр. Плевен,
вх. per. №12614/14.11.2018г., том 32, №124/2018 г., нотариално дело
№7062/14.11.2018г., дв. вх. per. №12612/14.11.2018 г.
Също с нотариален акт за покупко-продажба от 14.11.2018 г. общият
наследодател е прехвърлил на ищеца, непосредствено преди смъртта си и
притежаваните от него имоти - земеделски земи - нотариален акт вписан в
Служба по вписванията гр. Плевен вх.рег. №12615/ 14.11.2018г. том 32,
№122/2018г. нот. дело №7060/14.11.2018г., дв. вх. peг. №12609/14.11.2018г.
Така прехвърленото имущество, представляващо част от наследството на
наследодателя им ***, осигурява на ищеца получаване в пълен обем на
следващата му се по закон запазена част от това наследство.
Освен недвижимите имоти посочени по-горе, към момента на смъртта си
баща им *** е притежавал парични влогове и сметки в банка, които също
3
следва да бъдат съобразени при формиране на наследствената маса.
В о.с.з. ищецът се представлява от пълномощника си адв.Д., който
поддържа исковата молба.
В о.с.з. ответницата, редовно призована, се представлява от адв.Д.,
който се придържа към събраните в хода на делото доказателства и в този
смисъл изразява становище.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявеният иск е допустим, а по същество основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
Безспорно по делото е, че страните са брат и сестра, като техният баща
*** е починал на 01.07.2019год. Негови наследници са само страните по
делото - прието като доказателство удостоверение за наследници - л.7 от
делото. Не се спори, а това се установява от представения и приет като
доказателство Нотариален акт за дарение на недвижим имот, от дата
22.03.1990год., че *** е дарил на своята дъщеря /ответница в процеса/ дворно
място от 630 кв. метра, намиращо се в ***, представляващо парцела XX, пл.
№324, в стр. квартал 50 по плана на ***, при посочени съседи. Не се спори, че
този имот е наследствен на наследодателя, не представлява СИО. От
приобщените по делото писмени доказателства – нотариални актове за
покупко-продажба на недвижим имот от 14.11.2018год. се установява, *** е
продал на ищеца описаните в актовете негови недвижими имоти. В тази
връзка съдът не споделя наведените от ответната страна доводи, че с
посочените две сделки общият наследодател се е разпоредил така с
имуществото си, че да не се явява накърнена запазената част от наследството
на ответницата по отношение извършената безвъзмездна сделка – дарение в
полза на същата. Разпоредбата на чл.30 ал.1 от ЗН гласи, че наследник с право
на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради
завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим
за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в
негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Видно е,
че разпоредителните сделки с имущество, като продажбата, не се обхващат от
тази разпоредба на закона. В хода на делото се устанви, като безспорен факт
4
между страните, че към момента на смъртта си общият наследодател не е
притежавал други имущества, респ. влогове и сметки в банки, които да
подлежат на установяване за нуждите на процеса. Съгласно чл.29 ал.1 от ЗН
запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато
наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него -
1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на
наследодателя. При това положение извършеното от наследодателя дарение в
полза на ответницата следва да бъде намалено с 1/3, респ. да се възстанови с
1/3 запазената й част от наследството на нейния баща.
При този изход на делото ответната страна следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото в общ размер -
460лв. Няма представен списък на разноските и от двете страни.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл.30 вр. чл.29 ал.1 от Закона за
наследството извършеното с Нотариален акт за дарение на недвижим имот на
нотариус ***, с район на действие района на РС-Плевен, №120 том II, дело №
320/1990 г. дарение от наследодателя ***, ЕГН **********, починал на
01.07.2019год. в полза на ЕМ. Н. К., ЕГН ********** *** на недвижим имот,
а именно : дворно място от 630 ( шестстотин и тридесет)кв. метра, намиращо
се в ***, представляващо парцела XX ) двадесета), пл. №324 ) триста двадесет
и четвърти), в стр. квартал 50 (петдесети) по плана на ***, при съседи: улица,
собствена парцела XIX-324, н-ци на *** и ***, заедно с построената в това
място стопанска сграда – навес, с 1/3 идеална част от дареното имущество,
необходима за допълване на запазената част на ищеца, като
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Г. Н. Г., адрес: ****, ЕГН **********
от наследството на ***, ЕГН **********, починал на 01.07.2019год., в размер
на 1/3 идеална част от дареното имущество.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ЕМ. Н. К., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на Г. Н. Г., адрес: ****, ЕГН ********** направените
разноски по делото в общ размер 460лв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5