№ 2244
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря В.А ЯН. В.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110121082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД “/фирма/“ АД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл.140 от ГПК и от отговора на исковата молба,
се представлява от юрк. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. А. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Моля, с оглед процесуалното
поведение на ответната страна, която не е представила отговор на исковата
молба, не е поискала разглеждане на делото в отсъствие на нейн
представител и в днешното съдебно заседание не изпраща представител,
съдът да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи исковете.
Оттеглям доказателствените искания, предявени с исковата молба, с
изключение на писмените доказателства.
Тъй като назначеният особен представител на ответника не е извършил
никакви процесуални действия, моля да ни бъде възстановен платеният
депозит за неговото възнаграждение.
Моля, да ни присъдите разноски, представляващи платената държавна
такса , като и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Нямам други искания.
1
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради отсъствието на представител на ответника в днешното
съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк. И.: Нямаме бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля, да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и
на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито
заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. Н. А., с ЕГН: **********, с адрес гр. Шумен, /адрес/, ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „/фирма/А“ АД, ЕИК: *************, с адрес: гр. София,
/адрес/, сумата от 924,90 лв (деветстотин двадесет и четири лева и 0,90 ст.),
представляваща сбора от застрахователно обезщетение, платено от ищеца
по щета № ****** по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
собственика на автомобил „Субару Импреза“, рег. № ******, за
имуществените вреди, причинени на посочения автомобил в резултат на
ПТП-то, осъществено на 07.08.2019 г. в гр. Шумен по причини, за които
2
отговаря ответникът като водач на автомобил „БМВ 318“, рег. № ******,
който виновно се е отклонил от проверка за алкохол, напускайки мястото на
ПТП-то и който е бил неправоспособен по време на ПТП-то, който е бил
застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при
ищеца, и т. нар. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -
24.04.2023г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78,ал. 1
ГПК, сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща направените от ищеца
разноски по настоящото дело- платената държавна такса, както и на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, сумата от 50 лв (петдесет лева),
представляващи полагащото се на ищеца юрисконсултско възнаграждение
по настоящото дело.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца ЗД „/фирма/“ АД сумата от 400 лв,
представляваща платения от него депозит за възнаграждение на назначения
особен представител на ответника, тъй като същата няма да бъде изплатена,
поради неосъществяването на процесуални действия по защитата на
ответника от назначения му представител по чл. 47, ал. 6. предл. 2 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3