Разпореждане по дело №17248/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3038
Дата: 7 март 2023 г.
Съдия: Петър Ненчев Славчев
Дело: 20211110217248
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3038
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Н. С.
като разгледа докладваното от П. Н. С. Наказателно дело частен характер №
20211110217248 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по тъжба от К. П. К. срещу лице на име И., посочен
като брат на З. И. П., съдържаща неуточнени твърдения, за които се
поддържа, че съдържат данни за извършено престъпление.
С разпореждане от 25.03.2022г. е дадено указание за отстраняване на
допуснати недостатъци в тъжбата, а именно да се посочат какво се твърди да
е причинило посоченото лице на име И., спрямо кого, кога се е случило това,
по какъв конкретно начин, има ли лица, които да са възприели
непосредствено случилото се, срещу кое лице се повдига обвинение, като се
представят данни за трите му имена, ЕГН и точен адрес за призоваване. Да се
посочат каквито и да е индивидуализиращи белези лицето Ивайло, а също и
своите индивидуализиращи данни - три имена, ЕГН и адрес за призоваване.
Разпореждането е изпратено по единствения възможен начин на частния
тъжител – на адрес на електронна поща по посочения в тъжбата имейл адрес
*******@*****.***. На 17.02.2023г. от същия имейл адрес е получено
потвърждение за получаването му, подписано с квалифициран електронен
подпис от К. П. К. с приложение въпросното разпореждане. Предвид
изложеното съдът счита, че е спазена процедурата, предвидена в разпоредбата
на чл. 180, ал. 10 от НПК, а връчването на разпореждането, съдържащо
указания за частния тъжител е редовно.
Въпреки това до момента от частния тъжител не е постъпил отговор на
1
указанията от разпореждането от 25.03.2022г. Единственото изявление в
получената по електронната поща молба от тъжителя К. е със съдържание, че
във връзка с разпореждането оставя на преценката на съдебния състав.
Видно от изложеното, въпросните указания не са изпълнени в
определения седмодневен срок от получаването на разпореждането. С
неотстраняването на посочените в разпореждането съществени пороци на
тъжбата, касаещи данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за
обстоятелствата на престъплението /чл. 81, ал. 1 от НПК относно
задължителното съдържание на тъжбата/ тъжбата е останала неуточнена
относно същественото си, изискуемо от чл. 81, ал. 1 от НПК съдържание.
Същата не е от естество да дефинира обвинение от частен характер,
оставяйки неясен предмета на делото.
Поради изложеното намирам, че са налице основанията на чл. 24, ал. 5,
т. 2 от НПК, поради което и на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по тъжбата на К. П. К.
срещу лице на име И., посочен като брат на З. И. П., съдържаща неуточнени
твърдения, за които се поддържа, че съдържат данни за извършено
престъпление.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител К.
П. К. на посочената от него електронна поща с адрес *******@*****.***,
като се изиска потвърждение за получаването му.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване по реда на глава
двадесет и първа в петнадесет дневен срок от съобщението пред Софийски
градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2