Решение по дело №340/2016 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 86
Дата: 17 юли 2017 г. (в сила от 8 август 2017 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20161850200340
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2016 г.

Съдържание на акта

   Р Е Ш Е Н И Е

 

Град К. 17.07.2017 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

        

РАЙОНЕН СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 13.06.2017г, в състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА

при участието на секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №340 по описа за 2016 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

 

         Жалбоподателят – И.Б.Г.  с ЕГН:********** ***  е депозирал жалба против наказателно постановление №16-0267-000155/15.08.2016г на ВНД Началник РУП Г., с което на основание чл.53 ЗАНН,за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1500 лева

. Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

         В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не  се явява лично, явява се адв.Т.Т.с пълномощно от жалбоподателят.

         Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.Г. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

         Актосъставителя – редовно призован,  не се явява.

         Свидетелят – Б. И. Д., редовно призован, не се явява.

         Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

         Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

         РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 20.07.2016г около 12.55 ч в Община Г. на път втори клас № 81-30 км.с посока на движение от М. С.е управлявал МПС категория № 2 без да е заплатил винетна такса за движение по Републиканската пътна мрежа по реда на чл.10 ал.1 ЗП,като с това е нарушил разпоредбата на чл.139 ал.5 ЗДвП

Въз основа на така констатираните нарушения е съставен АУАН №217 от 20.07.2016г., срещу който не са подавани писмени възражения в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН и е издадено НП №16-0267-000155 от 15.08.2016г. от ВНД Началник РУП Г., връчено на жалбоподателя на 29.08.2016г..

         При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

На лице е основание за отмяната на наказателното постановление и затова следва да се уважи жалбата.

Неправилно е квалифицирано наложеното на жалбоподателят административно наказание,като не е посочено кое точно е нарушението ,чл.139,ал.3 т.2 ЗДвП е различно като нарушение от твърдяното такова в обстоятелствената част на наказателното постановление.Няма посочени данни къде се е движел точно автомобилът на жалбоподателят,дали там където е спрян за проверка е дали пътят е със статут на републикански път,обозначен със съответен знак,където е необходимо винетен стикер.В наказателното постановление не е посочено и на базата на какви доказателства е издадено същото ,с което е налице и нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.  

         Предвид горепосочените основания съдът счита , че не следва да обсъжда други доводи във връзка с отмяната на процесното НП.

 

 

 

 

 

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

         ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №16-0267-000155 от 15.08.2016г. издадено от ВНД Началник РУП Г. , с което на И.  Б.Г.  с ЕГН: ********** на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1500 лева за извършено нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП.

 

 

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.

 

 

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: