РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 616
Силистра, 09.05.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 158 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Н. М. А. с [ЕГН] от гр. Силистра против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1099-000129 / 07.04.2025 г., издадена от началника на група “Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 04.04.2025 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA3669117 / 04.04.2025 г. за това, че на посочената дата около 20.19 в гр. Силистра по [улица], до дом ***, посока кръговото кръстовище на ДАП, при управлението на лек автомобил Ситроен Берлинго с рег. № [рег. номер], е отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не е изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.
В жалбата се изтъква, че оспорената заповед е незаконосъобразна. Акцентира се, че жалбоподателят е бил запознат с тестовете за употреба на наркотици и счита, че същите не са надеждни за проверка чрез слюнка и не могат обективно да дадат вярна информация за употреба на наркотични вещества. Твърди, че проверяващите са се държали неуважително към него и не са му предлагали да му бъде взета кръвна проба за изследване, нито са му издали талон за изследване с 8 броя стикери към него. Посочва, че му е бил съставен акт само относно това, че е имал проблем със светлините на колата. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Във връзка с твърденията в жалбата относно поведението на служителите към момента на проверката и за изясняване на обстоятелствата по делото, посочените лица следва да бъдат разпитани като свидетели при режим на довеждане.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. В тази връзка усилията му следва да се концентрират за опровергаване на доказателствената сила на съставения му АУАН № GA3669117 / 04.04.2025 г. (чл. 189, ал. 2 от ЗДвП), получаването на който е удостоверено с подписа му.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 6 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.06.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Н. М. А. с [ЕГН] от гр. Силистра;
Ответник по жалбата: Началник на група “Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |