№ 170
гр. Котел, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100356 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцецът А. И. Л., действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител М. Г. К., ред. призован, не се явява, явява се неговата
майка и законен представител М. Г. К., представлява се от пълномощник адв.
М. Г. от АК Сливен;
Ищцецът Г. И. Л., действащ чрез своята майка и законен представител
М. Г. К., ред. призован, не се явява, явява се неговата майка и законен
представител М. Г. К., представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК
Сливен;
Ответникът И. А. Л., ред. призован, не се явява, за него се явява особен
представител мл. адв. К. А. от АК Сливен;
За Дирекция Социално подпомагане Котел, ред. призовани, явявява се
социален работник Е. И.. Представя Заповед № 2001-РД01-0139/18.09.2024 г.
от ДСП Котел.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът на осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба с
правно основание чл. 150 от СК от името на доверителите ми. Желаем така
определената издръжка с Решение № 326/12.03.2020 г. на РС Сливен по описа
за 2019 г. да бъде увеличена, съгласно параметрите изложени в исковата
молба. Ще взема становище след изслушване на социалния работник.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам представения
писмен отговор. Считам, че исковата молба е частично основателна до
размера, посочен в отговора.
Съдът приканва страните за доброволно уреждане на спора чрез
сключване на спогодба.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, ние се опитахме да се свържем
с ответника, но без резултатно.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, аз вчера се чух с ответника,
който е съгласен да се яви, за да сключи спогодба, но само за размера на 240
лева за всяко едно от децата.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, на този етап ние не сме
съгласни да водим преговори за този размер.
С оглед изявлението на страните и като съобрази, че съдът е изготвил
проект за доклад по делото, който е изпратен на страните, тъй като е и
инкорпориран в Определение № 385/03.09.2024 г., съдът предоставя
възможност на страните да изразят становище по проекта за доклад по делото.
Адв. Г.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения по
същия и моля да бъде приет по делото. Водим един свидетел, който молим да
бъде допуснат при режим на довеждане, както водим и двете деца за
изслушване.
Адв. А.: Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет.
С оглед становището на страните, съдът намира, че проекта за доклад по
делото следва да бъде обявен за окончателен, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение 385/03.09.2024 г.
2
Съдът намира, че искането за допускане на един свидетел при режим на
довеждане от страна на ищците е допустим, но следва да конкретизират кои
доказатества ще установяват с разпита на този свидетел, поради което
предсотавя възможност на процесуалния представител на ищците да уточни
кои точно твърдения от исковата молба ще уточняват, посредством гласните
доказателствени средства.
Адв. Г.: Ще уточним: Дали ответникът е полагал грижи за децата през
последните 6 месеца, дали е осъществявал личен контакт с тях, помагал ли е
със средства, извън определената издръжка и дали евентуално я изплаща.
Адв. А.: Не се противопоставям.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили по делото
документи, а именно: писмо с вх. № СД-02-04-2471/17.09.2024 г. от ТД на
НАП Бургас офис Сливен, ведно с приложени към него удостоверения и
справки; писмо с вх. № СД-02-04-2400/16.09.2024 г. от ОД МВР Сливен, ведно
с приложена справка от АИС-КАТ; писмо с вх. № СД-02-04-2389/13.09.2024 г.,
ведно с приложено удостоверения за облагаеми източници и декларирани
данни изд. от общ. Котел; писмо с вх. № СД-02-04-2379/13.09.2024 г. от
Агенция социално подпомагане, ДСП гр. Сливен, във връзка с това, че са в
невъзможност да представят социален доклад, тъй като ответникът не е
открит; писмо със справка с вх. № СД-02-04-2358/11.09.2024 г. по отношение
на лицето И. А. Л., получена от Местни данъци и такси община Сливен;
писмо със справка с вх. № СД-02-04-2357/11.09.2024 г. по отношение на
лицето М. Г. К., получена от Местни данъци и такси община Сливен; писмо с
вх. № СД-02-04-2349/11.09.2024 г., ведно с него приложен социален доклад от
Агенция социално подпомагане ДСП гр. Котел.
Адв. Г.: Запозната съм с документите. Да се приемат.
Адв. А.: Запозната съм с документите. Да се приемат.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателствени средстава са относими, допустими и необходими към
предмета на доказване, с оглед което и поради липса на възражения от страна
на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото,
3
представените с исковата молба заверени препис на: Решение №
326/12.03.2020 г. на РС Сливен по ГД № 6911/2019 г., влязло в сила на
04.06.2020 г.; удостоверение за раждане на А. И. Л. № ********, серия СЛАР,
изд. на основание акт за раждане № ********/******** г., от община Сливен;
удостоверение за раждане на Г. И. Л. № ********, изд. на основание акт за
раждане № ********/******** г., от община Сливен; удостоверение изд. от
НУФИ „********“ гр. Котел; служебна бележка от СУ „********, за това, че
детето Г. И. Л. е записн редовна форма на обучение, както и служебно
изисканите от съда по-горе документи - писмо с вх. № СД-02-04-
2471/17.09.2024 г. от ТД на НАП Бургас офис Сливен, ведно с приложени към
него удостоверения и справки; писмо с вх. № СД-02-04-2400/16.09.2024 г. от
ОД МВР Сливен, ведно с приложена справка от АИС-КАТ; писмо с вх. № СД-
02-04-2389/13.09.2024 г., ведно с приложено удостоверения за облагаеми
източници и декларирани данни изд. от общ. Котел; писмо с вх. № СД-02-04-
2379/13.09.2024 г. от Агенция социално подпомагане, ДСП гр. Сливен, във
връзка с това, че са в невъзможност да представят социален доклад, тъй като
ответникът не е открит; писмо със справка с вх. № СД-02-04-2358/11.09.2024
г. по отношение на лицето И. А. Л., получена от Местни данъци и такси
община Сливен; писмо със справка с вх. № СД-02-04-2357/11.09.2024 г. по
отношение на лицето М. Г. К., получена от Местни данъци и такси община
Сливен;
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на ищцовата страна,
водения от тях свидетел.
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността му:
Д. В. Г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
омъжена, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Разпитаният по делото свидетел Д. Г., КАЗА: Да, обещавам да говоря
4
истината. Децата А. и Г., са деца на моя дългогодишна приятелка. Същите са
ученици на възраст, както следва – едното е 9-ти клас на ***** а другото 5-ти
клас на *******. И двете деца учат в музикалното училище в гр. Котел. Майка
им се грижи за тях от доста години, тъй като майката и бащата се разведоха
преди 4-5 години. Майката се грижи за децата. За последно видях бащата на
децата в един търговски център в гр. Сливен, когато сестра му пазаруваше
дрехи за децата, от тогава не съм го виждала. Имаше случай, баща им на
децата, да ме потърси по телефона, но за негови неща, никога не ме е питал за
децата. Това, което знам от М. е, че не е получавала месечната си издръжка.
До колкото знам беше 350 лева за двете й деца. Аз също съм майка и съдя по
моите деца колко разходи са им необходими за издръжка в целодневната им
форма на обучение. При мен на децата не им стигат по 15 лева на ден, защото
имат и изхранване, от сутрин до следобед късните часове са на училище.
Нейните деца са в същото училище и едва ли нейната заплата ще и стига за
издръжката само от 350 лева на месец. И е нормално. Соделяла ми е, че и е
трудно да им дава дневните разходи и при положение, че и бащата не плаща
издръжка 4-5 месеца, той нищо не им дава. Аз съдя по себе си и е нормално,
нашите деца са почти на една и съща възраст. Децата са в целодневна форма
на обучение, което означава, че отиват в 07:30 часа на училище и са там до
късния следобед 17:00-17:30 часа, понякога. Те също са с паралелка танци (на
М. децата) и всеки следобед имат часове и така или иначе трябва да правят
поне 2-3 изхранвания през деня. Като виждаме какви са цените, там поне е
една идея по-евтино, защото имат стол, но пак не им стигат. Закуската им е 4-5
лева и обяда им е толкова и 15 лева на ден на моята дъщеря лично не й стигат.
Аз съдя по своите деца. Имат разходи, които даваме за танцово облекло за
децата, което е горе- долу 150 лева за дете. Като облеклото се сменя в
зависимост от това как детето расте, то скарпините примерно аз купувам три
пъти в годината скарпини, един чифт скарпини струва около 30 лева. Отделно
танцово облекло се купува по два комплекта, това е цената за един комплект,
трябва да купиш два комплекта, тъй като имат всеки ден танци, нали трябва да
се перат и тези дрехи. Допълнително имат учебници и помагала, закупуваме
тетрадки, дрехи, те не са с уноформи в училище. Едва ли 350 лева могат да
стигнат на един родител да си облече две деца и да ги подготви. Това мога да
кажа по случая.
Адв. Г.: Когато ходят на мероприятия извън града, на концерти и други,
5
необходими ли са им средства от родителите?
Свидетелката: Да, неохбодими са, тъй като родителите покриват
дневните разходи, а пътните, ако ходят на частна изява се заплащат от децата,
а когато е от училището се заплащат от училището.
Адв. Г.: Нямам други въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетелката.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът връща
личната карта на свидетелката и я освобождава от съдебната зала.
Съдът следва да премине към изслушване на допуснатите две деца,
поради което отстрани всички лица от съдебната зала, с изключение на
представителя на ДСП Котел и покани в залата детето Г. И. Л..
Детето Г. И. Л., КАЗА: Казвам се Г., като през декември ще направя
******** Ученик съм в 5-ти клас в музикално училище „********“ гр. Котел
за първа година, с профил народни танци. Харесва ми, интересно ми е.
Започнах учебната година на 16 септември и ми е доста интересно. Сега
живея с мама. бати и с приятеля на мама. Вчера чух тати по телефона. Аз му
се обадих, но той не ми вдигна и после той ми се обади. Обадих се, за да го
питам кога ще изпрати издръжката. Аз знам, че отдавна не е пращал и за това,
мама ми каза, че не е пращал, вчера ми го каза. Той като ми се обади и каза по-
добре да не му се обаждам за това нещо и че ще изпрати издръжката. Иначе не
знам къде се намира тати. За училище ми купиха дрехи мама и приятеля на
мама. Миналата година тати ме води да ми купи дрехи, но не съм сигурен кога
беше. Обичам да бягам, имам маратонки за бягане. Ако нямам танци съм до
12:30 ч., а ако имам съм до 15:00 часа на училище. Мама ме взема от училище.
Училището е близо до вкъщи. Мама успява да се справя самичка. Готви ни
вкусно и аз си обичам храната. Мама ми купува всичко, което си поискам,
стига да може. Тати знае къде уча, но рядко ми се обажда. Имам баба от
страна на тати и понякога ми се обажда, ама рядко. Имам и леля, сестра на
татко, но тя май ми няма номера и не ми се обажда. До 4-ти клас, учех в у-ще
„******** и бях отличник.
Съдът приключи с изслушването на детето Г. и го изведе от съдебната
зала.
Съдът покани в залата детето А. Л..
6
Детето А. И. Л., КАЗА: Казвам се А. И. Л. на ***** като декември ще
направя 15 години. Ученик съм 9 клас в музикалното училище в гр. Котел.
Живея на ул. Г. ******** в гр. Котел с майка ми, брат ми и с доведения ми
баща – приятеля на майка ми. Майка ми се грижи за нас и доведеният ми баща
се грижи и помага, до колкото може. С баща се чувам, като му звъня доста
пъти, но той не вдига и ми звъни от различни номера и дори не мога да
разбера дали е той. Например веднъж ми звънна пак непознат номер и не
разбрах кой ми звънна, защото баща ми доста често си смяна телефонния
номер и после той малко ми се скара, че не му вдигам, но като му обясних и се
разбрахме. Аз имах един телефон, но го счупих, защото ми падна от чантата и
започнах да си ползвам стария, след което той се счупи и бях с копчета, но
доведеният ми баща купи както на мен, така и на брат ми телефони, като аз
вече много си харесвам телефона и внимавам да не го счупя. В училище ходим
на концерти само, тъй като аз играя народни танци. Дрехи ми купуват мама и
доведеният ми баща, винаги когато имат възможност и парички. Тати,
миналата година септември, ако не се лъжа, ми купи дрехи, ама пак не ми ги
взе той, а сестра му, която ми е леля. Татко ни беше взел в Сливен в мола и
леля ми купи дрехи, от тогава не си спомням да са ми купували, тъй като
татко не ни е вземал и леля не ни е виждала. Аз си пиша с първата ми
братовчедка, която е една година по-малка от мен, ама с леля не съм се чувал и
не съм си писал. Тъй като татко не ни взема и няма как да отида в Сливен и не
мога да я видя. Преди като живееха заедно мама и тати, двамата ни водеха в
различни градове да си купуваме дрехи и други неща, които са ни
необходими. Мама на ден ми дава по 5-10 лева, когато има, но по-честите
случаи са по 5 лева, и доведеният ми баща също ми дава по 5-10 лева, които за
училище са ми предостатъчни да си взема една закуска сутринта и на обяд.
Закусвам сутринта вкъщи и в училище също, защото ако си взема само в
училище и не се наяждам, а паричките няма да ми стигнат за училище, за да се
наям. В училище от миналата година си взех царвули и танцови обувки и
облекло, за да играя с него. Тази година май трябва да го сменим, защото май
ми е малко. Като цяло мама готви, но и доведеният ми баща също понякога.
Вкъщи живеем заедно с брат ми в една стая, но тази стая е много голяма,
някъде към 8 метра. Имаме две отделни бюра и всичко необходимо за
училище. По-миналата година си събрахме парички, които бяха ни дали за
Коледа и за рожденни дни и си купихме, двамата с брат ми, компютър с
7
разрешението на мама. По принцип го ползваме за училище, но обикновено
играем игри с него. През лятната ваканция мама ни се караше, че го ползваме
доста, ама няма начин, тъй като игрите ни влекат. По принцип нямам нещо,
което мама да не ми е купувала, защото няма възможност, но аз исках да си
купя една електрическа тротинетка, защото баща ми беше обещал да ми
вземе, тъй като аз си бях харесал една 1800 лева, но тъй като мама нямаше
голяма възможност да си ми я купи и се страхуваше да не падна, мама не ми я
взе. Това мога да разкажа. Баща ми ми пише един път в месеца, повече аз му
пиша. Питал съм го някой път да ми прати пари, за да имам навън с приятели,
но той не винаги праща, само един - два пъти се е случвало да прати. Мисля,
че през лятната ваканция само беше казал тати на баба ми по бащина линия да
ми прати някакви пари, като тя прати от нейно лично име, но не помня колко
бяха, май бяха 500 лева. Баба ми беше звъннала и каза, че ще изпрати, като
после мама ми каза, че баба ми е изпратила и отидохме да си купим дрехи.
Това стана малко преди да почнем училище. Тати казва, че работи, но аз не
знам точно къде, някъде на Слънчев бряг, не знам и какво работи. Държа да
кажа, че съм много добър ученик.
Съдът приключи с изслушването на детето А. И. Л. и го изведе от
съдебната зала, като покани страните в съдебната зала, които запозна със
съдебния протокол и случилото се в тяхно отсъствие.
Съдът преминава към изслушване на социалния работник Е. И..
Социалният работник Е. И., КАЗА: Поддържам социалния доклад и
това което чухме от децата, отговаря на действителността. Към настоящият
момент за децата полагат грижи тяхната майка с помощта на нейния съжител
и това е което мога да кажа по случая. Децата не изглеждаха стресирани
докато разговаряха с Вас. Същите са спокойни и отговаряха адекватно на
въпросите, които им зададохте.
Адв. Г.: Запозната съм със социалния доклад, същият е изчерпателен,
относно грижите за децата, техните условия, в каква емоционална среда
живят. Нямам въпроси и моля да бъде приет.
Адв. А.: Нямам въпроси и моля да бъде приет.
Съдът счита, че социалният доклад дава отговор на поставените
въпроси, с оглед което същият следва да бъде приет по делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
8
ПРИЕМА социалния доклад на ДСП Котел, изпратен с писмо с вх. №
СД-02-04-2349/11.09.2024 г. и приобщава същия към доказателствения
материал по делото.
Поради липса на въприси от страна на страните към социалния работник
съдът му връща личната карта и го освобождава от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да
приключим съдебното дирене.
Адв. А.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да
приключим съдебното дирене.
Тъй като по делото няма искания за събиране на нови доказателства,
съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед
което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, по безспорен начин се доказа,
както от представените писмени доказателства, така и от представените и
изискани от съда, относно доходите на страните по делото, какви МПС-та
притежават и какви недвижими имоти. От изслушания социален работник и
децата, както и от свидетелските показания на свидетелка Г., че за детето Г.,
така и за детето А., към момента се грижи тяхната майка, след развода на
родителите. Баща им през последната година не е полагал грижи, не ги е
вземал, не е осъществявал лични контакти, осъществявал е само връзка с
телефона, както стана ясно от самите деца и тяхното изявление, не им е и
плащал издръжка. Доходите на доверителката ми за последните 12 месеца са
от 1495 лева до 1674 лева. Същата притежава МПС - лек автомобил марка
„Пежо“ и плаща към настоящия момент ипотечен кредит. Както се установи
за ежедневните разходи на децата са необходими 10-15 лева, които ги
получават както от доверителката ми, така и от мъжа, с който живее на
семейни начала. За децата се грижат доста добре тяхната майка и мъжа с
9
който живее на семейни начала, имат дорби услоивия за живот. Моля да
постановите решение, с което да измените така определената издръжка с
Решение № 326/12.03.2020 г., поставено по ГД № 6911 по описа на РС Сливен
за 2019 г., като осъдите ответника да заплаща издръжка за непълнолетното
дете А. И. Л., издръжка от 200 лева на 400 лева месечно, което да се изплати
на 15-то число на месеца, считано от 01.07.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на правоизменящи или
правопрекратяващи обстоятелства. За малолетното дете Г. И. Л. да осъдите
ответника да изплаща издръжка от 152 лева на 300 лева месечно, което да се
изплати на 15-то число на месеца, считано от 01.07.2024 г. Децата учат в
НУФИ „********“ гр. Котел и са им необходими повече средства за танцови
дрехи, като само маратонките са им от 100 до 150 лева, за това считам, че
издръжката в такъв размер би защитила интересите на децата. Претендираме
и направените по делото разноски, като в този смисъл моля да бъде Вашия
съдебен акт.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да измените издръжката на малолетното дете А. И. Л. от 200 лева на
233.25 лева на детето Г. И. Л. от 152 лева на 233.25 лева, като това именно е
минималната такава. Действително има нужда от увеличение на издръжката
на децата, поради факта на увеличението на материалните потребности и
нужди на децата, но ответникът се намира в състояние на обективна
невъзможност да заплаща повече от посочения размер по-горе. Моля
частично да уважите предявения иск.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
10