ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Търговище, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря С.Й. Й.
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243530200491 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
..............................................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че С. С. С., с ЕГН ********** на 12.06.2024г., в
гр.Търговище, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Авео“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
1
медицина“ към Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drugtest 5000“, ARNJ 0001, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
С. С. С., с ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в размер
на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на С. С. С., с
ЕГН ********** се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред
на 12.06.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият
С. С. С., с ЕГН ********** е бил задържан на 12.06.2024 г. за срок до 24 ч на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение
на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените разноски в размер – 185,95 лева, следва да се заплатят от
подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Търговище.
На основание чл. 383, ал. 2 НПК следва да се приложи разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение присъждане стойността на управляваното
МПС – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег.№ ********,
което не е собственост на подсъдимия.
2
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………………
/М.К./ /адв. Кр. П./
ПОДСЪДИМ:……………………
/С. С. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено. По
изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. К., подсъдимия С. С. С.
и адв. К. П., упълномощен защитник на подсъдимия, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 491/2024 година по
описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно изискването на чл.381, ал.6 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал.
5 от НК
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
условията на чл. 343б, ал. 5 от НК, а именно за присъждане стойността на
автомобила, управляван от подсъдимият С. С., тъй като същият е послужил за
извършване на престъплението, а не е негова собственост, поради което
следва да бъде присъдена стойността на автомобила в полза на държавата.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, не се противопоставяме на
изказването на прокурорът. Считам, че следва да се заплати стойността
каквато е посочена в обвинителния акт.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
3
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, подсъдимия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява подсъдимия С. С. С., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимата сума в размер на 190 (сто и деветдесет) лева,
представляваща наложена глоба, по сметка на РС-Търговище, както и сумата
в размер на 185,95 лева (сто осемдесет и пет лева и 95 ст.) , представляваща
разноски от досъдебното производство, по сметка на ОДМВР – Търговище,
както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на
определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка
на РС-Търговище, дължимата сума в размер 3 563,33 лева (три хиляди
петстотин шестдесет и три лева и 33 ст.), представляваща равностойността
на л. а. марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № ******.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в
които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00
(пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:21 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.06.2024 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4