№ 208
гр. Попово, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20233520100457 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД,
вр. с чл.9 от ЗПК вр. чл. 141, вр. чл. 138, вр. чл. 122 ЗЗД.
Ищецът КС "П.б.П." със седалище и адрес на управление гр.П. *****, представлявана
от председателя Х.Ц., твърди в исковата си молба, че с Договор за заем № ***/13.07.2020г.
ищецът предоставил заем на ответника М. Д. М., в размер на 2000.00 лв. срещу поето от
него задължение да върне получената сума, заедно с лихвата, съобразно уговорения
погасителен план и разходите към заема. Срокът на заема бил от 13.07.2020г. до
13.07.2022г. Уговорения лихвен процент и разходите били 19% , таксите и комисионните в
полза на заемодателя били уговорени на 3%. Освен това било уговорено, че при
неизпълнение на плащане, съгласно погасителния план, длъжникът дължал неустойка в
размерна 10%. Уговорения ГРП бил 21%, а начина на издължаване на заемът от страна е
длъжника бил описан в погасителен план, неразделна част от договора.
Задължението на заемополучателя М. по договора за заем било обезпечено с
поръчителство на втория ответник- Д. Х. Д., с които бил сключен договор за поръчителство
за цялото задължение по договора за заем, заедно с лихви, неустойки и разноски по
събиране на вземането, при което посочения ответник отговарял солидарно със
заемополучателя.
Ответникът М. не изпълнявал задължението си за връщане на заема и лихвите в
уговорените срокове, като имала просрочена главница в размер на 1810.51 лв., и просрочена
лихва в размер на 962.52 лв. за периода 14.07.2020г.-04.08.2023г., или общо дължима сума в
размер на 2773.03 лв.
Предвид гореизложеното ищецът моли солидарно да осъди ответниците да му
заплатят сумата 2773.03 лв., дължима по Договор за заем № ***/13.07.2020г., включваща
просрочена главница в размер на 1810.51 лв., и просрочена лихва в размер на 962.52 лв. за
периода 14.07.2020г.-04.08.2023г.., ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на ИМ-07.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
1
разноски.
В с.з. иска се поддържа така както е предявен чрез упълномощен представител-адв.
Ц.Х. от ТАК
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответника М. Д. М. от гр.П. не е
депозирал писмен отговор по исковата молба, не представя доказателства, не прави
доказателствени искания.
Редовно призован за с.з., не се явява, не изпраща представител.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответника Д. Х. Д. от гр.П. не е
депозирал писмен отговор по исковата молба, не представя доказателства, не прави
доказателствени искания.
Редовно призован за с.з., се явява лично и не оспорва че е поръчител.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
От приложения по делото Договор за заем № ***/13.07.2020г., се установява, че КС
“П.б.П.” предоставила паричен заем на първия ответник- М. Д. М. в размер на 2000.00 лв.
срещу поето от него задължение да върне получената сума, заедно с лихвата, съобразно
уговорения погасителен план и разходите към заема. Срокът на заема бил от 13.07.2020г. до
13.07.2022г. Уговорения лихвен процент и разходите били 19% , таксите и комисионните в
полза на заемодателя били уговорени на 3%. Освен това било уговорено, че при
неизпълнение на плащане, съгласно погасителния план, длъжникът дължал неустойка в
размерна 10%. Уговорения ГРП бил 21%, а начина на издължаване на заемът от страна е
длъжника бил описан в погасителен план, неразделна част от договора.. Така сключения
договор е обезпечен с договор за поръчителство сключен между КС “П.б.П.” и Д. Х. Д.,
според който същата се задължила солидарно да отговаря с М. Д. М. по сключения договор
за заем.
Не се спори, а и от представения РКО се установява, че сумата предмет на договора е
предадена на заемополучателя М.
Видно от представеното извлечение към 04.08.2023г. заемополучателя дължи
просрочена главница в размер на 1810.51 лв., и просрочена лихва в размер на 962.52лв., или
общо 2773.03лв. В този смисъл са и представените по делото писмени доказателства-
извлечение от погасителен план, извлечение-справка, договор за паричен заем, договор за
поръчителство.
При така установените факти, съда направи следните правни изводи:
Съгласно чл.36, ал.1 от ЗК-“по решение на ОС кооперацията може да образува
взаимоспомагателна каса за членове на кооперацията”. В чл.4, т.3 от ЗКИ
“взаимоспомагателните каси към кооперациите, които предоставят заеми само на нейни
член-кооператори не съставляват банкова дейност и разпоредбите на този закон не се
прилага в тези случаи”. Следователно за сключения Договор за заем № ***/13.07.2020г
важат общите правила по ЗЗД.
Чл.240, ал.1 от ЗЗД регламентира правото на заемодателя да предаде в собственост на
заемателя пари или други заместими вещи срещу задължението на заемателя да ги върне.
Ако заемателят не върне заетите пари той е неизправен длъжник по смисъла на чл.79, ал.1 от
ЗЗД и за заемодателя възниква възможността да иска връщане на заетите пари/или вещи/,
заедно с обезщетение за забавата или пък обезщетение за неизпълнението. В случая съдът
намира, че категорично в процеса е доказано, че реално сумата от 2000.00лв. по договора за
заем е предадена от заемодателя на заемополучателя М., и тази сума подлежи на връщане.
Установено безспорно е и обстоятелството, че заемополучателя не е върнал така
предадената му сума, ведно с договорената лихва. Установено е и още, че срока на заема е
2
изтекъл на 13.07.2022г., поради което е изцяло изискуем. В случая ищеца като заемодател
претендира връщане на заетите пари в общ размер 2773.03лв., от които просрочена
главница- 1810.51 лв., и лихви- 962.52лв., подробно описани както в сключения между
страните договор за паричен заем, така и в представената справка извлечение.
Ето защо съда счита, че иска се явява основателен по основание и размер по
отношение на първия ответник по делото М. М..
Такъв се явява и по отношение на вторият ответник по делото Д. Д..
Съгласно чл.138 от ЗЗД с договор за поръчителство поръчителят се задължава
спрямо кредитора на друго лице да отговаря за изпълнението по неговото задължение. Тъй
като очевидно е спазена формата на сключения договор за поръчителство, а и не се оспорва
това обстоятелство, че договора за заем е обезпечен с поръчителство, то съда счита, че
договора за поръчителство поражда своето правно действие. А поръчителят по договора за
заем е солидарно задължен с главния длъжник, съгласно изричната разпоредба на чл.141
ЗЗД.
Поради което съдът счита, че ответниците по делото следва да бъдат осъдени
солидарно да заплатят претендираната сума в исковата молба, а именно сумата 2773.03 лв.,
дължима по Договор за заем № ***/13.07.2020г., включваща просрочена главница в размер
на 1810.51 лв., и просрочена лихва в размер на 962.52 лв. за периода 14.07.2020г.-
04.08.2023г.., ведно със законната лихва върху главницата,считано от подаване на ИМ-
07.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
Предвид това, че твърдяните от ищцовата страна факти не се оспорват и се
обосновават от приложените писмени доказателства, съда намира предявените искове за
основателни и доказани и ги уважава изцяло в предявените размери.
При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
и направените по делото разноски в размер на 687.92лв., от които 110.92 лв. представляващи
внесена д.т. и 577.00 лв. за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. М., ЕГН ********** от гр.П., обл.Т. ж.к.****** и Д. Х. Д., ЕГН
**********, от гр.П., обл.Т., ул.****, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА
КООПЕРАТИВНО СДРУЖЕНИЕ “П.б.П. ”, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.П.*** представлявана от председателя Х.Ц. Ц., СУМАТА 2773.03 лв. (две
хиляди седемстотин седемдесет и три лева и 03ст.), дължима по Договор за заем №
***/13.07.2020г., включваща просрочена главница в размер на 1810.51 лв., и просрочена
лихва в размер на 962.52 лв. за периода 14.07.2020г.-04.08.2023г.., ведно със законната лихва
върху главницата,считано от подаване на иска - 07.08.2023г. до окончателното изплащане на
задължението..
ОСЪЖДА М. Д. М., ЕГН ********** от гр.П., обл.Т. ж.к.****** и Д. Х. Д., ЕГН
**********, от гр.П., обл.Т., ул.****, ДА ЗАПЛАТЯТ на КС "П.б.П.", ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.П.*** представлявана от председателя Х.Ц. Ц.,
СУМАТА 687.92 лв. (шестстотин осемдесет и седем лева и 92ст.), представляваща
направените по делото разноски, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване, пред ОС-Търговище, в двуседмичен срок
,от връчването на страните.
3
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
4