П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                                 02.06.2010г.                 гр. Царево

 

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                            На втори юни две хиляди и десета година

В публично заседание, в следния състав:

                                                Председател:  МИНЧО ТАНЕВ

                                                Съдебни заседатели: 1.Ц.П.

                                                                                                                                       2.Т. Ч.

                                                                                                                                      

                                                                                                                    

              

          Секретар: К.Д.

Прокурор: К.Е.

Като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

НОХ дело №47  по описа за 2010г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Б.С.А. - роден на ***г***, жител и живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2010 год., в гр.Ц., от дървена постройка, в съучастие като съизвършители с Д.Б.Д., ЕГН ********** и М.П.И., ЕГН **********, след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Н.П.П., ЕГН **********, движими вещи - 40 метра гумиран меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв.мм. / ШКПТ 4x6 / на стойност 410.00 лева, собственост на Н.П.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен e разбирали свойството и значението на извършеното и e могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ТРИ ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Б.Д. - роден на *** ***, жител и живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2010 год., в гр.Ц., от дървена постройка, в съучастие като съизвършители с Б.С.А., ЕГН ********** и М.П.И., ЕГН **********, след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Н.П.П., ЕГН **********, движими вещи - 40 метра гумиран меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв. мм.     / ШКПТ 4x6 / на стойност 410.00 лева, собственост на Н.П.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен e разбирали свойството и значението на извършеното и e могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ТРИ ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.П.И. - роден на *** ***, жител и живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2010 год., в гр.Ц. от дървена постройка, в съучастие като съизвършители с Д.Б.Д., ЕГН ********** и Б.С.А., ЕГН **********, след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Н.П.П., ЕГН **********, движими вещи - 40 метра гумиран меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв. мм.  / ШКПТ 4x6 / на стойност 410.00 лева, собственост на Н.П.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен e разбирали свойството и значението на извършеното и e могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ЧЕТИРИ ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ЕДНА ГОДИНА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Б.С.А., ЕГН **********, Д.Б.Д., ЕГН ********** и М.П.И., ЕГН ********** да заплатят на Н.П.П., ЕГН ********** сумата от 210.00 лв. за причинени му от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършване на деянието - 04.01.2010г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимите Б.С.А., Д.Б.Д. и М.П.И. със снета по-горе самоличност да заплатят в полза на държавата по сметка на РС Царево сумата от 60.00лв. за разноски по делото, по 20.00лв. за всеки един от тях, както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 8.40лв., по 2.80лв. за всеки един от тях.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 6 бр. банкноти по 10 лв. и 2 бр. банкноти по 5 лв. или общо 70 лв.; 14 кг. меден проводник, многожилен, обгорен, без обвивка да бъде върнати на собственика им Н.П.П..

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас.

 

                                                                                      

 

 

 СЪДИЯ:

 

        СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

               2.

 

 

                                                                                     

                                                                                     

 

 

 

                                                     

 

                                                                    

М О Т И В И

към

Присъда № 27/ 02.06.2010 год. по НОХД № 47/ 2010 год.

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против Б.С.А.,  Д.Б.Д. и М.П.И., със следното обвинение:

На 04.01.2010 год. в гр. Ц., южна, промишлена зона, до бетоновия възел, от дървена постройка, в съучастие като съизвършители Б.С.А.,  Д.Б.Д. и М.П.И., след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на св. Н.П.П., ЕГН **********, движими вещи- 40 метра гумиран, меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв. мм. / ШКПТ 4x6 / на стойност 410.00 лева, собственост на св. Н.П.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. първо и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В съдебно заседание, тримата подсъдими направиха пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразиха съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

В хода на съдебното производство, пострадалото лице предяви граждански иск против подсъдимите, за сумата от 210,00 лева, представляващи обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „пробация”.

Защитникът на подсъдимите също пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като моли съда да наложи наказания „обществено порицание”.

При последната си дума подсъдимите изказват съжаление за извършените от тях престъпни деяния, разкайват се и молят за наказание в минимален размер.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:

В района на Южна, промишлена зона в близост до бетонен възел Ц. родителите на св. Н.П.П. притежават стопанска постройка изградена от дърво, разделена на три части в която преди време отглеждали животни. Имота бил ограден с оградна, телена мрежа с външна входна врата, която се заключвала с катинар. В една от постройките св. П. съхранявал авточасти и 30 м. гумиран меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв. мм. / ШКПТ 4x6 / навит на руло, като друга част от същият кабел с дължина 10 м. била разгъната на пода на постройката. За последно св. П. посетил имота в края на месец Декември 2009 год. установил, че кабела е на мястото където преди това го оставил, затворил вратата на постройката и я подпрял с автомобилна гума.

На 05.01.2010 год. св. П., узнал от св. Н. ***, че са установили лица предали обгорен меден проводник и при проведената с тях беседа са заявили, че са отнели кабела от стопанската постройка на родителите на П.. Св. П. отишъл на място и намерил входната врата към двора отворена, като от нея липсвал катинара, установил и липсата на кабела. В резултат на проведеното разследване било установено, че на 04.01.2010 год. в около 18.00 ч. тримата подсъдими, след като се сговорили предварително, отишли в района на Южна промишлена зона в близост до бетонен възел Ц. да търсят медни и железни отпадъци от скрап които да продадат за изкупуване. Така стигнали до имота на родителите на св. П.. Разбили поставения на входната врата катинар, влезли в двора, а след това в една от дървените постройки т.к. знаели, че в една от тях се съхранява гумиран ел. кабел. Отворили вратата като отместили автомобилната гума с която била подпряна, влезли в помещението и откраднали гумирания ел. кабел. Веднага след това подсъдимите отишли до реката в кв. М. където запалили огън на който обгорили кабела и свалили гумената му изолация, а медния отпадък продали в склад за изкупуване на черни и цветни метали собственост на „НИТА" ЕООД с управител св. Н.А.Н..

Видно от заключението на назначената по делото експертиза, цената на откраднатия проводник е в размер 410.00 лева.

С протокол за доброволно предаване от 05.01.2010 год. св. Н.А.Н. доброволно предал 14 кг. мед, представляваща обгорен меден многожичен ел кабел. С протокол за доброволно предаване от 05.01.2010 год. подсъдимия М.П.И. доброволно предал сумата от 70.00 лева получена от продажбата на отнетия и обгорен меден многожичен ел кабел.

Подсъдимия Б.С.А. е български гражданин от ромски произход с начално образование, професия - няма, не работи, не учащ, не осъждан.

Видно от приложената справка от РУ на МВР Ц., е че непълнолетния А. не е криминално проявен и не се води на отчет в РУ на МВР Ц.

Подсъдимия Д.Б.Д. е български гражданин от ромски произход, образование -начално, професия - няма, не работи, неженен, не осъждан, не учащ.

Видно от приложената справка от РУ на МВР , е че непълнолетния Д. не е криминално проявен и не се води на отчет в РУ на МВР .

Подсъдимия М.П.И. е български гражданин от ромски произход, образование - начално, професия -няма, не работи, неосъждан, не учащ.

Видно от приложената справка от РУ на МВР , е че непълнолетния И. е криминално проявен и се води на отчет в РУ на МВР за извършени престъпления против собствеността на граждани.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства: от показанията на свидетелите, от приетото заключение на оценъчната експертизи, от приложения протокол за доброволно предаване, свидетелства за съдимост и справки, както и от обясненията на подсъдимите дадени в хода на досъдебното производство и пред съда.

Авторството на деянията от страна на подсъдимите се доказва все с преки доказателства- обясненията и самопризнанието на подсъдимите, както и подробните показания на свидетелите, които са безпротиворечиви вътрешно и по между си, като обстоятелствата посочени от тези свидетели съвпадат напълно с останалия събран по делото доказателствен материал, поради което и съда ги кредитира изцяло.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което прокуратурата им е повдигнала обвинението, а именно: На 04.01.2010 год. в гр. Ц. южна, промишлена зона, до бетоновия възел, от дървена постройка, в съучастие като съизвършители Б.С.А.,  Д.Б.Д. и М.П.И., след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на св. Н.П.П., ЕГН **********, движими вещи- 40 метра гумиран, меден ел. кабел, четирижилен, със сечение 6 кв. мм. / ШКПТ 4x6 / на стойност 410.00 лева, собственост на св. Н.П.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

От обективна страна и подсъдимите са извършили действия /волеви акт/, като са отнели противозаконно /дейност извършена човешки усилия/ чужди движими вещи.

Съгласно изложените по- горе доводи, в хода на съдебното следствие се установи, че подсъдимите са имали представа, че противозаконно отнемат чужди движими вещи. Горното обосновава извода на съда, че престъпното деяние е обмислено от страна на подсъдимите, т.е. деянието е извършено от тях при форма на вината пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимите следва да носят наказателна отговорност по следните състави на престъпления: чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. първо и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК Определяне на наказанието:

За извършените от подсъдимите престъпления, закона предвижда наказание до три години лишаване от свобода (след редукция по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК).

Съдът, съобразявайки се с разпоредбите на НК, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимите- обществената опасност на деянието и неговия автор, подбудите за извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът взе предвид обществената опасност на деянието, която намери за изключително висока, предвид широката разпространеност на кражбите на медни проводници, както в страната така и в частност в съдебния район. Чрез тази широка разпространеност чувствително се увреждат обществените отношения и се нарушава нормалното функциониране на нормативната парадигма на обществото. Обществената опасност на подсъдимите от друга страна, съдът отчете като ниска- същите са неосъждани и само за един от тях има данни за криминални прояви.

 При постановяване на присъдата съдът се съобрази с разпоредбата на 373, ал. 2, поради което и определи наказанието на подсъдимите при условията на чл. 55 от НК. Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанията което следва да бъдат наложени на подсъдимите трябва да бъде в един минимален размер, като точния размер на наказание бъде както следва: на подсъдимите А. и Д., наказание “пробация” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване три пъти седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от осем месеца; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от осем месеца, а за подсъдимия И., предвид наличието на отегчаващи вината обстоятелства (сия е криминално проявен и регистриран за извършени кражби), наказание “пробация” при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване четири пъти седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от една година; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от една година.

Съдът счете, предвид критичното отношение на подсъдимите към извършеното от тях, че едно тежко наказание не би съдействало за поправянето и превъзпитанието им и не би ги мотивирало да спазват законите на страната. Съда счита, че едно по- леко наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимите, ще ги мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Граждански иск:

Съда намери предявения граждански иск като основателен, доказан като основание и размер, поради което и го уважи изцяло.

Накрая, предвид осъдителната присъда, подсъдимите следва да бъдат осъдени, да заплатят и направените по делото разноски.

          Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

 

               СЪДИЯ: