№ 117
гр. Плевен, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20224430200343 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.244, АЛ.5 ОТ НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл.244 ал.5 от
НПК от В. Д. А. от гр.Ловеч против постановление от 06.01.2022г. на Районна
прокуратура – Плевен, с което е спряно наказателното производство по
досъдебно производство № Д-137/2021г. по описа на РУ – Д.Дъбник, пр.пр.
№597/21г. по описа на РП-Плевен образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК
за това, че на 01.02.2021г. в с.Писарово, общ.Долни Дъбник била причинена
лека телесна повреда на В.В., изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, в условията на домашно насилие- престъпление
по чл.131, ал.1 т.5 вр. чл. 130, ал.1 от НК.
Жалбоподателят навежда доводи за неправилно спиране на
наказателното производство, което обосновава с наличие на неизчерпани
доказателствени източници, без да конкретизира нови такива. В заключение
моли съда за отмяна на атакувания прокурорски акт като споделя, че има
достатъчно данни за извършителя.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата, събраните на досъдебното
производство доказателства и разпоредбите на Закона, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
С постановление от 22.03.2021г. прокурор при РП-гр.Плевен е образувал
досъдебно производство по реда на чл.212, ал.1 от НПК за това, че на
01.02.2021г. в с.Писарово, общ.Долни Дъбник била причинена лека телесна
повреда на В.В., изразяваща се във временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, в условията на домашно насилие- престъпление по
чл.131, ал.1 т.5 вр. чл. 130, ал.1 от НК.
Досъдебното производство е изпратено на РП-Плевен с мнение за
спиране от 07.10.2021г.
Предмет на съдебна преценка в настоящето особено производство е
законосъобразността и обосноваността на прокурорския акт за спиране на
наказателното производство от 06.01.2022г. Съдът намира, че е сезиран от
надлежен субект и при наличие на законовите предпоставки – спряно
наказателно производство.
В този ред на мисли съдът счита, че е налице основание за спиране на
наказателното производство по досъдебно производство по досъдебно
производство № Д-137/2021г. по описа на РУ – Д.Дъбник, пр.пр. №597/21г. по
описа на РП-Плевен, поради което жалбата на В. Д. А. от гр.Ловеч се явява
неоснователна. Съображенията на съда са следните:
Съдът намира, че по делото са извършени необходимите процесуално-
следствени действия, които са възможни за попълването му с доказателствен
материал. Не са налице конкретни твърдения от страна на ж-ля за наличие на
нови свидетели, които да не са били проверени. Сочи се, че са налице два
броя експертни медицински изследвания на пострадалата съответно
обективирани в медицински удостоверения №441/2020г. и №24/2021г. въз
основа на които е била изготвена СМЕ. Видно от заключението по същата
ценено от страна на прокурора като годно доказателствено средство и в двата
случая се касае за леки телесни повреди по смисъла на чл.130, ал.2 от НК.
Обсъдени са показания на свидетели поименно изброени и анализирани в
постановлението, условно в две групи, като всяка от тях твърди факти
съответно или в подкрепа на пострадалата, когато това са нейни близки, или в
подкрепа на Александров, за когото пострадалата твърди, че я е малтретирал
системно. Останалата част от конкретизираните поименно в постановлението
свидетели, макар за тях да не са наведени доводи в жалбата, предвид
косвените следи, които съдържат и отново общите им и неконкретни
показания, отново мотивирано от страна на прокурора са приети като
недостатъчни да обосноват привличане на дадено лице към наказателна
отговорност за престъпление по чл.131, ал.1 т.5 вр. чл. 130, ал.1 от НК. А за
престъпленията по чл.130, ал.2 от НК, за което прокурорът твърди наличие на
доказателства, наказателното производство както правилно се посочва в
постановлението се възбужда по тъжба на пострадалия до съответния
първоинстанционен съд.
Така посоченото при съобразяване на доводите на РП-Плевен, които
2
съдът напълно споделя, обосновава и извод за потребността от спиране на
наказателното производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба по реда на чл.244 ал.5 от НПК подадена
от В. Д. А. от гр.Ловеч против постановление от 06.01.2022г. на Районна
прокуратура – Плевен, с което е спряно наказателното производство по
досъдебно производство № Д-137/2021г. по описа на РУ – Д.Дъбник, пр.пр.
№597/21г. по описа на РП-Плевен образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК
за това, че на 01.02.2021г. в с.Писарово, общ.Долни Дъбник била причинена
лека телесна повреда на В.В., изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, в условията на домашно насилие- престъпление
по чл.131, ал.1 т.5 вр. чл. 130, ал.1 от НК
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3