№ 15657
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110122730 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д ОЗ“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Я.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява и не се представлява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА постъпилa на 09.06.2023г. молба от името на ищеца, с
която в изпълнение разпореждането на съда се уточнява исковата молба по
отношение на уврежданията по процесния лек автомобил, като към
уточнението се представя калкулация по процесната претенция.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2023г. писмо от СДВР, отдел „Пътна
полиция“, към коeто в изпълнение искането на съда е представена
административнонаказателната преписка, образувана във връзка с процесния
случай.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Запознала съм се с докладваните от съда документи, представени от
СДВР, отдел „Пътна полиция“. Да се приемат като писмени доказателства.
Представям в днешното съдебно заседание и моля да бъдат приети като
писмени доказателства подписана застрахователна полица за застраховка
„Каско“, ведно с приложимите към нея общи условия, както и доказателство
за заплатена вноска от застрахователната премия.
Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, с което
да уважите предявените искове, доколкото считам, че са налице
предпоставките за това.
Поддържам доказателствените искания, заявени с исковата молба, в
случай че не бъде уважено искането за постановяване на неприсъствено
решение.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, с молбата му от 21.11.2022г. и в
днешното открито съдебно заседание, както и документите, представени от
отдел „Пътна полиция“ на СДВР, приложени към образуваната по случая
административнонаказателна преписка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените от името на ищеца с исковата
молба доказателствени искания за събиране на гласни доказателства и за
допускане извършването на съдебно- техническа експертиза, като съобрази в
тази връзка процесуалното поведение на ответника.
АДВ. Д.: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответника, с което да уважите предявените искове, като моля да ни бъдат
присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с
доказателства за заплащане на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:59
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4