Решение по дело №1360/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 61
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530201360
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Стара Загора , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора И.Д.Д (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Частно наказателно дело №
20215530201360 по описа за 2021 година
Постъпило е искане от Районна прокуратура град Стара Загора за
настаняване на задължително лечение на осв. М.Я..
Освидетелстваната в с.з. твърди, че желае провеждането на лечение, но
доброволно и в амбулаторна форма.
Защитникът – адв. Б.– взема становище, че искането е неоснователно и
лечението следва да продължи като доброволно.

Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа искането.


От събраните по делото доказателства – експертното заключение на
съдебно-психиатричната експертиза, обясненията на освидетелстваната -
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното :
1

Производството е по реда на чл. 158 и следващите от Закона за здравето
/ ЗЗ/.

Искането е основателно.

Видно от експертното заключение на съдебно-психиатричната
експертиза, което в с.з. се поддържа от вещото лице д-р К. осв. Я. страда от
шизофрения. Пристъпно-прогридиентно разстройство.Нов пристъп с
параноидно-афективен синдром.
Вещото лице твърди, че осв. Я. представлява опасност за собственото
си здраве, за здравето на околните и, че съществува реална опасност да
извърши обществено опасно деяние. Освидетелстваната не е способна да
изразява информирано съгласие за лечението и предлага същата да бъде
настанена на лечение в ЦПЗ– Стара Загора за срок от 3 месеца, считано от
датата на започване на лечението.
Следователно съдът приема , че осв. М.Я. страда от психично
разстройство на здравето по смисъла на чл. 146, ал. 1 т. 1 от ЗЗ и това нейно
заболяване сериозно застрашава здравето и това на околните т.е. на лице са
двете кумулативни предпоставки на чл. 155 от ЗЗ и същата следва да бъде
настанена на задължително лечение.

Имайки предвид експертното заключение на съдебно-психиатричната
експертиза съгласно чл. 162, ал. 2 от ЗЗ съдът приема, че задължителното
лечение следва да продължи за срок от 3 месеца в ЦПЗ – Стара Загора с
форма на лечение – стационарно.Неспособността да изразява информирано
съгласие за лечението налага назначаването на лице от кръга на близките,
което да изразява информирано съгласие – нейната майка Гинка Атанасова
Я..

2

Наличието на предпоставките по чл. 155 ЗЗ и здравословното състоние на
осв. Я. към момента посочено в експертното заключение и разпита на вещото
лице в с.з. правят неоснователни исканията за провеждане на доброволно
лечение в амбулаторна форма.

Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА осв. М. С. ЯН. живуща в град Стара Загора,Български
гражданин, средно специално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН –
********** на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ в ЦПЗ град Стара Загора ,
съгласно чл. 155 от ЗЗ като страдаща от шизофрения. Пристъпно-
прогридиентно разстройство.Нов пристъп с параноидно-афективен синдром.
при неспособност да изразява информирано съгласие за лечението за срок от
3 / ТРИ / месеца стационарна форма, считано от датата на започване на
лечението.

НАЗНАЧАВА Гинка Атанасова Я. от град Стара Загора, с ЕГН – **** да
изразява информирано съгласие за лечението на осв. М. С. ЯН..


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Стара Загора
в 7 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Постъпило е искане от Районна прокуратура град Стара Загора за
настаняване на задължително лечение на осв. М.Я..
Освидетелстваната в с.з. твърди, че желае провеждането на лечение, но
доброволно и в амбулаторна форма.
Защитникът – адв. Б.– взема становище, че искането е неоснователно и
лечението следва да продължи като доброволно.

Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа искането.


От събраните по делото доказателства – експертното заключение на
съдебно-психиатричната експертиза, обясненията на освидетелстваната -
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното :

Производството е по реда на чл. 158 и следващите от Закона за здравето
/ ЗЗ/.

Искането е основателно.

Видно от експертното заключение на съдебно-психиатричната
експертиза, което в с.з. се поддържа от вещото лице д-р К. осв. Я. страда от
шизофрения. Пристъпно-прогридиентно разстройство.Нов пристъп с
параноидно-афективен синдром.
Вещото лице твърди, че осв. Я. представлява опасност за собственото
си здраве, за здравето на околните и, че съществува реална опасност да
извърши обществено опасно деяние. Освидетелстваната не е способна да
изразява информирано съгласие за лечението и предлага същата да бъде
настанена на лечение в ЦПЗ– Стара Загора за срок от 3 месеца, считано от
датата на започване на лечението.
Следователно съдът приема , че осв. М.Я. страда от психично
разстройство на здравето по смисъла на чл. 146, ал. 1 т. 1 от ЗЗ и това нейно
заболяване сериозно застрашава здравето и това на околните т.е. на лице са
двете кумулативни предпоставки на чл. 155 от ЗЗ и същата следва да бъде
настанена на задължително лечение.
1

Имайки предвид експертното заключение на съдебно-психиатричната
експертиза съгласно чл. 162, ал. 2 от ЗЗ съдът приема, че задължителното
лечение следва да продължи за срок от 3 месеца в ЦПЗ – Стара Загора с
форма на лечение – стационарно.Неспособността да изразява информирано
съгласие за лечението налага назначаването на лице от кръга на близките,
което да изразява информирано съгласие – нейната майка Г.А Я..


Наличието на предпоставките по чл. 155 ЗЗ и здравословното състоние на
осв. Я. към момента посочено в експертното заключение и разпита на вещото
лице в с.з. правят неоснователни исканията за провеждане на доброволно
лечение в амбулаторна форма.

Водим от горните мотиви съдът
2