О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 02.12.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 270 по описа за 2018год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 11 от ЗН.
Постъпила е молба от ищеца по делото МБИЛДИНГ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, р-н „Младост", ж.к."Възраждане" №60, вх.З, ет.2, ап.52, представлявано от М.В.Н., процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК юрисконсул Д.Е.Д. и съдебен адрес *** с която моли съда да конституира в качестовот на ответник по делото Община Варна на основание чл.1 от ЗН.
Съдът като се запозна с материалите по
делото приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по делото е образувано
по предявен от „МБИЛДИНГ"
ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, р-н „Младост",
ж.к."Възраждане" №60, вх.З, ет.2, ап.52, представлявано от М.В.Н.,
процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК юрисконсул Д.Е.Д. и съдебен
адрес *** против С.Д. С., ЕГН:**********,***
и съдебен адрес:*** А.К.Б., ЕГН:**********,***, с правно основание чл.135 ЗЗД и
цена на иска 101 119.40 лева / сто и една хиляди сто и деветнадесет лева и
четиридесет стотинки/.
В хода на производството е починал ответника С.Д.С., ЕГН:**********, поч.
на 22.03.2018 год. за което е съставен акт за смърт 633/22.03.2018 год. на
Община Варна.
С определение № 706/27.02.2019 год.
съдът е конституирал в качеството на ответници по делото Т.К.Б., ЕГН:**********,
с адрес: ***0, И.А.М., ЕГН:**********, с адрес: ***, А.А.Д., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Д.А.М., ЕГН:**********, с адрес: ***, Д.Б.С., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Л.Б.Х., ЕГН:**********, с адрес: ***, С.С.Л., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Е.С.Л., ЕГН:**********, с адрес: ***, М.И.М., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Г.И.К., ЕГН:**********, с адрес: ***,З.С.Х., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Г.С.К., ЕГН:**********, с адрес: ***, А.Д.Д., ЕГН:**********, с
адрес: *** и В.Д.С., ЕГН:**********, с адрес: ***.
Всички новоконституирани ответници с
изключение на Е.С.Л., ЕГН:**********, с адрес: *** и Г.И.К., ЕГН:**********, с
адрес: *** са депозирали вписан отказ от наследството на С.Д.С., ЕГН:**********,
е поч. на 22.03.2018 год. за което е съставен акт за смърт 633/22.03.2018 год.
на Община Варна.
С Определение № 2403/13.08.2019 год. по настоящото делото
съдът е пркратил производството по гр.дело № 270/2018 год. по описа на ВОС
против ответниците: Т.К.Б., ЕГН:**********, с адрес: ***0, И.А.М., ЕГН:**********,
с адрес: ***, А.А.Д., ЕГН:**********, с адрес: ***, Д.А.М., ЕГН:**********, с
адрес: ***, Д.Б.С., ЕГН:**********, с адрес: ***, Л.Б.Х., ЕГН:**********, с
адрес: ***, С.С.Л., ЕГН:**********, с адрес: ***, М.И.М., ЕГН:**********, с
адрес: ***, З.С.Х., ЕГН:**********, с адрес: ***, Г.С.К., ЕГН:**********, с
адрес: ***, А.Д.Д., ЕГН:**********, с адрес: *** и В.Д.С., ЕГН:**********, с адрес:
***, поради направен отказ от наследството на починалия ответник С.Д.С. *** поч. на поч. на 22.03.2018
год. за което е съставен акт за смърт 633/22.03.2018 год.
Във връзка с горното,
с настоящата молба прилагам като доказателство в настоящото производство,
Видно от Удостоверение,
издадено на 16.11.2018г. по ч.гр.д. № 16939/2018 год., Г.И.К., ЕГН: **********
е депозирала отказ от наследството на С.Д.
***, починал на 22.03.2018 год., който е вписан под № 514/2018 год. в
особенната книга.
С определение №
2403.13.08.2019 год. съдът на основание чл.51 ал.1 от ЗН е дал на ответниците Е.С. Лазарова едномесечен срок, в който да заяви
дали приема наследството. В дадения срок тя нее сторила това, а съдът на
основание чл.51ал.2 от ЗН, следва да приеме, че губи правото на приеме
наследството.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Когато почине длъжник по едно
правоотношение, неговите кредитори могат да насочат претенциите си към неговите
наследници, ако те са приели наследството.
Когато наследството не е прието,
кредиторите разполагат с възможността да принудят наследниците в определен от
съда срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него - чл. 51 от ЗН.
Когато наследниците вече са направили
своя избор и са се отказали от наследството, то кредиторът следва да използва
процедурата по чл. 51 от ЗН
по отношение на призованите наследниците от следващия ред - и така до
изчерпване на законните наследници и до преминаване на наследственото имущество
към държавата. /Решение № 577
от 30.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 732/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията Борис Илиев/
В този смисъл производството против
напривилите отказ наследници следва да се прекрати, по отношение на ответниците
Е.С.Л., ЕГН:**********, с адрес: *** и Г.И.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
подходящ месечен срок в който даприемат наследството на С.Д.С., ЕГН:**********,
е поч. на 22.03.2018 год. за което е съставен акт за смърт 633/22.03.2018 год.
на Община Варна или да впищат отказ от него.
Съгласно чл. 11 ЗН: „Когато няма лица,
които могат да наследяват съгласно предходните членове, или когато всички
наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат,
наследството се получава от държавата, с изключение на движимите вещи,
жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени
предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на
чиято територия се намират.
В настоящото производство са налице и
двата елемента на фактическият състав, от чието осъществяване настъпва
преминаването на останалото без универсални правоприемници имущество на
починалия в полза на държавата и общините. Открито е наследство от
наследодателя С.Д.С., починал на 22.03.2018 год. - в хода на настоящото дело и
отрицателното условие - липсата на наследници, към които може да премине
имуществото на починалия след смъртта му, за което са предоставени
доказателства.
С оглед на визираното в чл. 11 ЗН
изключение относно придобиването в наследство на жилища, каквото представлява
имота предмет на атакуваната с настояшия иск по чл. 135 ЗЗД, сделка, при липса
на други наследници, следва да бъде конституирана като правоприемник на С.Д.С.,***,
представлявана от И. Портних - Кмет.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
270/2018 год. по описа на ВОС против ответниците: Е.С.Л., ЕГН:**********, с
адрес: *** И Г.И.К., ЕГН:**********, с адрес: ***, поради направен отказ от
наследството на починалия ответник С.Д.С.
*** поч. на поч. на 22.03.2018 год. за което е съставен акт за смърт
633/22.03.2018 год.
Определението
на съд в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
редовното му връчване през Апелативен съд Варна.
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник на основание чл.11
от ЗН ОБЩИНА ВАРНА, представлявана от
кмета И. Портних.
ПРЕПИС
ОТ ИСКОВАТА МОЛБА с приложения дасе връчи на ответниката, като му се укаже, че :
-
следва в едномесечен срок от получаване на съобщението да подаде писмен отговор по исковата молба, който
трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има
такива; становище по допустимостта и основателността на предявения иск;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават, да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи писмените
доказателства, с които разполага, да подпише отговора;
-
към отговора следва да бъде приложено пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците;
-
с писмена молба може да заяви желание за ползване на правна помощ, при
необходимост и право на това.
УКАЗВА
на ответника, че:
-
при неподаване на писмен отговор в установения срок, не вземе становище, липса
на възражение, непредявяване на насрещен иск, инцидентен установителен иск или
непривличане на трето лице помагач и не предявяване на обратен иск срещу него,
ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-КЪСНО, осен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
В
съобщението следва да се впише задължението на страната по чл.40 и чл.41 от ГПК, както следва:
Чл.
40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Задължение
за уведомяване
Чл.
41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2)
При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
След
изтичане срока за отговор, делото да се докладва за подготовка и насрочване за
разглеждане в открито заседание, по реда на чл.141 и сл.от ГПК.
Определениетона съд в тази му част е
окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: