П Р О Т О К О Л

 

06.08.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХVII-ти наказателен състав
На шести август	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                      

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      М. Д. М.М. Я. Д.

                                                                                 

 

Секретар: М. Милева

Прокурор: С.С.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 519 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.Д.Г., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Д.Д., определен за служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор С.С..

Пострадалият П.Г.Г., редовно уведомен, не се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в настоящото производство.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на правна помощ на подсъдимия Д.Д.Г. по НОХД № 519/2020 г. по описа на БРС.

НАЗНАЧАВА адв. Д.Д. за защитник на подсъдимия Д.Д.Г. по НОХД № 519/2020г. по описа на БРС.

 

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

               АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

 

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  Д.Д.Г. - роден на ***г. в гр. Карнобат, българин, български гражданин, с адрес:***, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

              ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

   СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си.

           

  СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия. Няма пречка да протече по реда на особените правила. Ако няма съгласие от страна на защитата, делото да се разгледа по общия ред с призовавне на свидетели и вещи лица. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

АДВ. Д.:  Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Моят подзащитен има желание да сключи споразумение с БРП. Моля да ни бъде дадена възможност да уточним параметри с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете почивка, за да обсъдим вариант за споразумение.

 

Съдът дава почивка.

 

АДВ. Д.:  Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Представили сме писмено споразумение. Желаем производство да се гледа по реда на гл. 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към становището на моя защитник.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Съдебното заседание продължава в 10:35 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…/п/

 

                                                                                                                                      2…/п/

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД по реда на глава 29 НПК.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ.Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. Подсъдимият Д.Д.Г. - роден на *** г. в гр. Карнобат, българин, български гражданин, с адрес:***, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08. 02. 2017 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ бл. 62, вх. 2, ет. 7, като намушкал с остър режещ предмет - сгъваем нож тип дясната подмишница П.Г.Г. *** по делото самоличност, причинил на същия средна телесна повреда, изразяваща се в проникване в гръдната кухина, довело до подкожен емфизем и дясностранен пневмоторакс /въздух в дясна плеврална кухина/ - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д.Д.Г., ЕГН ********** на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,  вр. чл. 54, ал.1 НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

4. Вещественото доказателство: 1 брой кафеникаво на цвят шушляково яке с черна подплата с емблема на марката „Найк“, 1 брой тъмносиня тениска с изображения на звезди в предната си част и надпис www.iberostar.com и чифт обувки с надпис „Стенсо“ на латиницата езика, да се върне на правоимащото лице П.Г.Г..

         5. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

         6. Направените разноски по делото в размер на 1104.82 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

  /Св. Стоянова /                     /адв. Д. Д. /                   /Д. Г./                     

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                            ПОДСЪДИМ:

/Д. Г./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 352/06.08.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Г. - роден на *** г. в гр. Карнобат, българин, български гражданин, с адрес:***, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08. 02. 2017 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ бл. 62, вх. 2, ет. 7, като намушкал с остър режещ предмет - сгъваем нож тип дясната подмишница П.Г.Г. *** по делото самоличност, причинил на същия средна телесна повреда, изразяваща се в проникване в гръдната кухина, довело до подкожен емфизем и дясностранен пневмоторакс /въздух в дясна плеврална кухина/ - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д.Д.Г., ЕГН ********** на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.чл.54, ал. 1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание за срок от три години.

   Вещественито доказателство: 1 брой кафеникаво на цвят шушляково яке с черна подплата с емблема на марката „Найк“, 1 брой тъмносиня тениска с изображения на звезди в предната си част и надпис www.iberostar.com и чифт обувки с надпис „Стенсо“ на латиницата езика, да се върне на правоимащото лице П.Г.Г..

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Д.Д.Г., ЕГН **********, да заплати 1104.82 лева разноски по сметка на ОД МВР - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 519/2020 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……/п/

 

                                                                                                   2. /п/

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.Д.Г., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Д.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бугас от днес.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……/п/

 

                                                                                                   2. /п/

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:         /п/                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ