№ 40
гр. Силистра, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Данаила Т. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20223400100146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищец: „КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО“ –
редовно призовани, явява се И. В. С. – старши инспектор към КПКОНПИ –
ТД – Варна, с пълномощно по делото.
Ответник: Г. С. И. – редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв.Р. Д. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: Л. Б. И. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Р. Д. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: Т. Л. Б.– редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Р. Д. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещо лице: Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице С. Г. П. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО:
СЪДЪТ е изготвил проект за доклад по делото по чл.146 от ГПК, с
Определение №351 от 05.08.2022г., като се е произнесъл по
доказателствените искания.
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Запознахме се с определението за доклад.
Нямам възражение по същия. Моля да се приеме за доклад по делото.
АДВ.Н.: Запознахме се с определението за доклад. Нямам възражение
по същия. Моля да се приеме за доклад по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото, проекта за такъв обективиран в
Определение №351 от 05.08.2022г., постановено по настоящото дело.
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Поддържаме исковата ни молба.
АДВ.Н.: Оспорваме изцяло исковата молба.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е заключение по назначената съдебно –
ценова експертиза, изготвено от вещото лице Д. М. Ж., с вх.№2523 от
05.10.2022г., както и заключението по назначената съдебно – техническа
експертиза, изготвено от вещо лице С. Г. П., с вх.№463 от 13.02.2023г.
СЪДЪТ престъпва към изслушване на заключението по назначената
съдебно – ценова експертиза.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д. М. Ж. – 64г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
2
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Поддържам заключението на изготвената
експертиза. Оценил съм процесните автомобили към съответните дати така,
както са зададени в определението на съда.
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Запознати сме със заключението. Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ.Н.: Запознати сме със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че експертизата е изготвена от
компетентно лице, отговаря на поставените въпроси и няма възражение по
нейното приемане
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по
делото изготвеното и представено заключение от вещо лице Д. М. Ж. по
назначената съдебно – ценова експертиза, с вх.№2523 от 05.10.2022г., която
да се счита като неразделна част от настоящия протокол.
На вещото лице Д. М. Ж. да се изплати възнаграждение, в размер на
300,00лв. (триста лева), съобразно внесения депозит.
СЪДЪТ престъпва към изслушване на заключението по назначената
съдебно – техническа експертиза.
Снема се самоличността на вещото лице:
С. Г. П. – 53г., български гражданин, висше икономическо образование,
неженен, неосъждан, без родствени връзки със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. П.: Поддържам заключението си. Ще отговоря на
въпроси.
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Запознати сме със заключението.Нямам
3
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ.Н.: Запознати сме със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че експертизата е изготвена от
компетентно лице, отговаря на поставените въпроси и няма възражение по
нейното приемане
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по
делото изготвеното и представено заключение от вещо лице С. Г. П. по
назначената съдебно – техническа експертиза, с вх.№463 от 13.02.2023г.,
която да се счита като неразделна част от настоящия протокол.
На вещото лице С. Г. П. да се изплати възнаграждение, в размер на
300,00лв. (триста лева), съобразно внесения депозит.
СТАРШИ ИНСПЕКТОР С.: Госпожо Председател, на основание
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, постигнахме съгласие с ответната страна да спрем
производството по делото за срок от шест месеца.
АДВ.Н.: Потвърждавам, че постигнахме такава договорка и моля
производството да бъде спряно.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните счита, че искането за
спиране на производството по взаимно съгласие за срок от шест месеца е
допустимо и е съобразено с разпоредбата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ГрДело №146/2022г., по описа на Окръжен
съд – Силистра по взаимно съгласие на страните ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока или след подаване на
молба на някоя от страните за възобновяване на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
4
днес, пред Апелативен съд – Варна.
Заседанието приключи в 11:40часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 27.02.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5