П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 27.01.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2.
Й.П.
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 1301
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично. Упълномощеният от него защитник адв.С., редовно
призована, не се явява.
Пострадалата В.К., редовно призована,
не се явява.
По делото е постъпила молба от защитника
на подсъдимия, с която уведомява съда за невъзможността си да се яви за съдебното
заседание, насрочено за 10:00 часа, т.к. на същата дата от 10:30 часа има заседание
в Окръжен съд – Бургас. Защитникът на подсъдимия моли, за отлагане на делото за
по-късен час, същия ден, с оглед възможността й за придвижване до гр. Ямбол.
Прокурорът: С оглед отсъствието
на защитата, чието присъствие е задължително моля, да не се дава в ход на делото.
Подс. И.К.: Моля да не давате ход на
делото, в отсъствието на адвоката ми.
Съдът счита, че са налице процесуални
пречки по хода на делото, с оглед неявяването на упълномощения от подсъдимия
защитник. К. е задържан, поради което й защитата по отношение него е задължителна.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното
заседание за 27.01.2020 г. от 13:30 часа, за която дата и час се съобщи на ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия и
пострадалата К..
В 13:30 часа съдебното заседание
продължи, с участието на:
Подсъдимият и защитника му адв. С.
и на пострадалата В.К., редовно призовани.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалата В.К.: Да се даде ход
на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.Р.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Даде се думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател,
считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата
на страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник. Налице за условията на провеждане на делото по т.4 във връзка с глава
29 от НПК, за приключване на делото със споразумение, параметрите на което сме договорили
със защитата на подсъдимия. В тази връзка представям заверени копия на писмени
документи във връзка с изтърпяваните от подсъдимия наказания по предходни
осъждания. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде оставена без изменение.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК.
Постр. В.К.: Нямам възражения.
Поддържам това, което каза прокурора. Нямам възражения относно начина на провеждане
на последващите процедури по делото.
Адв. С.: Госпожо председател,
считам че делото е подсъдно на РС – Ямбол. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено нарушени на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Присъединявам се към
казаното от представителя на ЯРП, с който сме постигнали споразумение и считам,
че делото би могло да приключи по реда на глава 29 от НПК. В тази връзка моля,
да се приемат представените писмени доказателства. Нямам искания за събиране на
други доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава
29 от НПК.
Подс. И.К.: Поддържам това, което
каза защитника ми. Няма да взема самостоятелно становище. Желая делото да приключи
със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване правата на подсъдимия или на пострадалия.
Налице са условията на глава 29 от НПК и делото следва бъде насрочено за разглеждане
по този ред. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 т.5 от НПК. Взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде оставена
без изменение. Представените писмени доказателства са относими
към предмета на доказване и следва да бъдат приети от съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата спрямо
подс. И.Р.К. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА препис-извлечение
от присъда на затворника И.Р.К., писмо изх. № Р-269/2019 г. от 14.01.2020 г.,
писмо изх. № 6/09.01.2020 г., Определение № *** г. по ЧНД № *** г. на РС-Тополовград,
Определение № *** г. по НОХД № *** г. на РС-Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу И.Р.К.,
за престъпления по чл.296 ал.1
от НК и по чл.144 ал.3 вр.
ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Няма да взема
становище.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Подсъдимият И.Р.К.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.07.2019 г. около 17:00 часа в гр. Я., на ул. Ю. № **, не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие, а именно Заповед № *** г. по гр.д. № *** г. по описа
на ЯРС, за налагане на мерки за незабавна защита от домашно насилие на В.Г.К.
ЕГН ********** и *** Х.И.К. ЕГН **********, която заповед го задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.Г.К. и *** Х.И.К.,
забранява на К. да приближава жилището на В.Г.К. и Х.И.К. на адрес:***, местоработата
на В.К. и местата за социални контакти и отдих на В.Г.К. и *** Х.И.К., на
разстояние по-малко от
КАКТО И ЗАТОВА, че на 30.07.2019
г., около 17:00 часа, в гр. Я., в дом находящ се на ул. Ю. № **, се е заканил с
убийство на В.Г.К. ***, с думите „Ще те намушкам, ако не разговаряме“, „ще те
убия“, като насочил нож срещу нея и това заканване би могло да възбуди
основателен страх у В.К. за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144 ал.3 вр. ал.1 и чл.54 от НК, му се НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦ, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на
подс. К. се ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
Веществените доказателства: 1
брой плик, запечатан с лепенка ВД, съдържащ бял хартиен плик с 1 брой метален
нож от сив метал, с лилава пластмасова дръжка с нитове, с обща дължина
Адв. С.: Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с
него се постигат целите на наказателния кодекс и така наложеното наказание е достатъчно,
както по отношение личността на дееца, така на извършеното деяние. Моля, да одобрите
споразумението и да приспаднете периода през който е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 02.08.2019 г.
Подс. И.К.: Разбирам обвинението.
Признава се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред да разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
И.К. )
Прокурор:
(
Н.Р.)
Защитник:
(
адв. С. )
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между защитата на подсъдимия и представителя
на ЯРП не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
24
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. И.Р.К. - адв. И.С. *** и представителя на ЯРП споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание
чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 02.08.2019 г.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Р.К. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1344 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1301/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: