Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.С., ……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 27.02.2015г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 7574 по описа за
Предявен е иск с правно основание чл.694 от ТЗ.
Ищецът
твърди, че на 4.10.2011 г. между Р.Е.У. & М.Е.У. в качеството си на
цесионери и „К.с." ЕООД в
качеството на цедент, е бил сключен Договор за цесия от 04.10.2011г. По силата
на договора „К.с." ЕООД е придобил цялото безспорно, ликвидно и изискуемо
вземане на цедента от „С.С.К." ООД, възлизащо на 31 259,60 евро ведно с привилегиите,
обезпеченията и всичките принадлежности на вземането, включително и изтеклите
лихви.
Вземанията на цедента произтичат от следните обстоятелства:
На
18.12.2007 г. между ответното дружество и Р.Е.У. & М.Е.У. е сключен
предварителен договор за строителство и продажба на недвижим имот, находящ се в
жилищна сграда "С.Л.", Банско, за апартамент ВЗ-17, по силата на
който „С.С.К." ООД се е задължило да построи и предаде на Купувача
Недвижимия имот подробно описан в Предварителния Договор. В изпълнение на своите задължения по договора Р.Е.У.
& М.Е.У. е превел на ответното дружество сума в размер на 31 259,60 евро, което е видно от приложеното банково извлечение и счетоводна
справка.
В последствие сключения помежду
им договор е бил развален поради неизпълнение от страна на ответника с
двустранно подписано Допълнително споразумение към предварителен договор за
строителство и продажба на недвижим имот от 19.6.2011 г., в резултат на което
за него е възникнало задължението да върне цялата получена по договора сума,
възлизаща на 31 259,60 евро.
С оглед на това и на основание
Допълнителното споразумение към предварителния договор за строителство и
продажба на недвижим имот от 1.6.2011г., Р.Е.У. & М.Е.У. е придобил право
на вземане от „С.С.К." ООД в размер на 31 259,60 евро ,
което вземане е цедирал на „К.С." ЕООД.
За договора за цесия от
4.10.2011г.съгласно чл.99, ал.З от ЗЗД , длъжникът „С.С.К."
ООД е бил надлежно уведомен от предишния
си кредитор с Уведомление от 4.10.2011г.
Въз основа на договора за цесия,
като приобретател на процесното вземане, ведно с привилегиите, обезпеченията и
всичките им принадлежности, „К.с." ЕООД е придобил качеството на кредитор спрямо „С.С.К." ООД.
Ответното дружество не е
заплатило дължимата от него сума по сключения договор за цесия.
С Решение № 40 от 06.10.2011г.,
постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на
Софийски градски съд, VI - 3 състав, е била обявена несъстоятелността на „С.С.К."
ООД. Решението
е вписано в Търговския регистър на Службата по вписванията на 13.10.2011 г.
Съгласно чл. 685, ал. 1 от
Търговския закон (ТЗ), в едномесечен срок от обявяването на решението, който в
настоящия случай е изтекъл на 13.11.2011
г., кредиторите по несъстоятелността е следвало да предявят вземанията си.
В законоустановения срок „К.С."
ЕООД, в качеството на кредитор на „С.С.К." ООД - в несъстоятелност, е
предявил своето вземане, произтичащо от договора за цесия за пълния му размер
от 31 259,60 евро , като го конкретизира по размер, вид и основание, и
представи безспорни доказателства за съществуването му.
Вземането е било включено от
синдика в Списъка на допълнително предявените и приети вземания по чл.688 от ТЗ. който списък е бил обявен в Търговския регистър при Агенция по вписванията
на 16.03.2012г.
В срока по чл.690,
ал.1 от ТЗ срещу приетото вземане е постъпило възражение от С.Е. Ан Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М.,
Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П.Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д., с което същото се
оспорва. След
разглеждане на възражението с Определение от 17.10.2012г.,
постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на
Софийски градски съд, VI - 3 състав, съдът по несъстоятелността е изключил
вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявени и приети вземания по
чл.688 от ТЗ.
Счита изключването на вземането
от списъка за неоснователно, тъй като изложени във възражението и възприети от
съда доводи, че в случая се касае за свързани лица по смисъла на ДОПК и ТЗ за
необосновано.
Твърденията за свързани лица са
касаели следните дружества: „К.с." ЕООД, едноличния собственик на капитала на „К.с." ЕООД - „С.Е.С.Е." ЕООД,
едноличния собственик на капитала на „С.Е.С.Е." ЕООД - „Д.В." ЕООД,
както и дружеството в несъстоятелност „С.С.К." ООД. Това не е отговаряло на
истината. Към
датата на обявяване на „С.С.К." ООД в несъстоятелност, а именно
06.10.2011г. към датата на подписване на Допълнителното споразумение към
предварителния договор за строителство и продажба на недвижим имот, както и към
датата на подписване на договора за цесия, „С.С.К." ООД, „К.с." ЕООД
и Р.Е.У. & М.Е.У. не са били свързани лица по смисъла на ТЗ и ДОПК. Счита за неоснователно
възражението, че тези лица са имали реалната възможност и мотивация да се
договарят и да манипулират придобитата от тях служебна информация, включително
и да създават документи, с които да затруднят производството по несъстоятелност
и да увредят останалите кредитори. Договорът за цесия не е бил
фиктивна сделка, тъй като „К.С." ЕООД е черпил
правата си от процесния договор за цесия. Страни по
договора за цесия са били цедента Р.Е.У. & М.Е.У. и цесионера „К. С."
ЕООД. Длъжникът е „С.С.К."
ООД, което се твърди да е свързано с цесионера лице. Счита, че следва да се
има предвид, че договора за цесия е вид правна сделка, чиято същност се състои
в промяна на кредитора по едно облигационно правоотношение. С този договор кредиторът
по едно правоотношение прехвърля правото си на вземане на друго лице. Сключването на договора
за цесия и неговото действие зависи единствено и само от волята на страните по
него, а именно — предишния и новия кредитор. Предишният
кредитор (цедент) е чуждестранно физическо лице, което по никакъв начин не е
свързано с новия кредитор (цесионер) нито по смисъла на ДОПК, нито по смисъла
на ТЗ. Следователно страните по процесния договор за
цесия не са „свързани лица", а самия договор е напълно валиден и
действителен.
Определението от 17.10.2012г.,
постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на
Софийски градски съд, VI - 3 състав, с което
съдът е изключил вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявените и
приети вземания на кредиторите по несъстоятелността е обявено в Търговския
регистър на 18.10.2012г., от който момент за кредитора започва да тече 7-дневен
срок за предявяване на установителен иск по реда на чл.694, ал.З вр.с ал.1 от ТЗ. Счита,
че искът е предявен в срок.
Моли да се постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на кредиторите в производството
по несъстоятелността, че съществува изискуемо и ликвидно парично задължение, в
полза на „К.с." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** , офис ЗА, представлявано от управителя С. Стоилов Й., в
размер на 31 259,60 евро, дължимо на
основание Договор за цесия от 4.10.2011г., сключен между „К.С." ЕООД и Р.Е.У.
& М.Е.У..
Ответникът „С.С.К.”ООД(Н) за явявява, че не оспорва иска и фактите
по делото.
Ответниците С.Е. А.Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я.,
М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П.Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д. заявяват, че оспорват иска.
Правят възражение за недопустимост – искът е предявен след изтичане
на срока по чл.694, ал.1 ТЗ.
Оспорват
наличието на валиден предварителен договор, тъй като същият не е бил подписан
от Р.Е.У. & М.Е.У..
Оспорва
наличието на пращане на сумата 31 259,60 евро от Р.Е.У.
& М.Е.У. на ответното дружество, тъй като парите са били преведени по
сметка на трето лице – „П.И.И Д.”ООД.
Прави
възражение, че не е налице изпълнение на насрещното задължение по договора за
цесия, поставящо го в положение, според ответниците, на неизправен кредитор.
Оспорва наличие на уведомление по чл.99, ал.3 и 4 ЗЗД, както и
предаването на документите установяващи вземането.
Ищецът – кредитор и ответникът – несътоятелен длъжник са „свързани
лица” тъй като управителят на „Кристал С.” С. Й. е бил управител на „С.Е.С.Е."
ЕООД, което е било съдружник с 50% от капитал на „С.С.К." ООД. Едноличен собственик на капитала на последното дружество е „Д.В.”ЕООД,
чиито управител също е С. Й., което води до
недействителност на договора за цесия.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 40 от 06.10.2011г., постановено по гр. дело №
2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав,
е била обявена несъстоятелността на „С.С.К." ООД. Решението е
вписано в Търговския регистър на Службата по вписванията на 13.10.2011 г.
Предявеното
от „К.С." ЕООД вземане, произтичащо от договора за цесия за пълния му
размер от 31 259,60 евро е било
включено от синдика в Списъка на допълнително предявените и приети вземания по чл.688
от ТЗ, който списък е бил обявен в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 16.03.2012г.
При постъпило възражение от С.Е. А.Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С.,
Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П.Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д., с
Определение от 17.10.2012г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав, съдът по несъстоятелността е изключил
вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявени и приети вземания по
чл.688 от ТЗ. Съдебният акт е бил обявен в Търговския регистър на 18.10.2012г
Исковата молба, въз основа на която е било образувано
настоящото производство е била депозирана на 25.10.2012г., т.е. в срока по
чл.694, ал.1 ТЗ и следователно е допустим, съответно възражението на
ответниците за неспазване на този срок е неоснователно.
Ищецът предявяващ
положителен установителен иск по чл.694 ТЗ, следва да докаже наличието на всички
предпоставки, от които твърди, че произтича вземането му: 1. наличието на
предварителния договор за строителство и продажба на недвижим имот от 4.10.2011 г. ; 2. извършено плащане по него на
сумата 31 259,60 евро от Р.Е.У. & М.Е.У. ; 3. прекратявавена на договора
по взаимно съгласие; 3. цедиране на вземането от цесионера на ищеца; 4 уведомяване на длъжника за цесията по реда на
чл.99, ал.3 ЗЗД.
По
делото е представен предварителен договор за строителство и продажба на
недвижим имот от 18.12.2007 г. сключен между Р.Е.У. & М.Е.У. и „С.С.К." ООД , въз основа на която последният се е
задължил да построи и прехвърли осбствеността върху недвижим имот – апартамент В3 - 17, находящ се в жилищна сграда
"С.Л.", гр.Банско. Той представлява частен,
подписан, диспозитивен документ, без
достоверна дата.
Същата
характеристика имат и Договора за цесия от 04.10.11г.; уведомлението от 04.10.11г.;
допълнителното споразумение от 19.06.2011г.
Ответниците
под № 3-15 оспорват автентичността на документите – подписа
на Р.Е.У. & М.Е.У., както и датата на съставянето им.
Във
връзка с открито произвдство по оспорване по реда на чл.193 от ГПК на
посочените по-горе документи е била допусната СГЕ. ВЛ е дало заключение, че не
може да се установи дали това е подписа на Р.Е.У.
& М.Е.У., поради липса на сравнителен материал, т.е. ищеца не е доказал
авторството на документа.
Горното
налага извода, че по делото не е било установено по несъмнен начин наличието на
договора, въз основа на който се твърди, че е била дадена процесната сума,
респективно неговото прекратяване по взаимно съгласие и прехвълянето на вземането
за връщане на даденото на отпадвало основание последством договора за цесия. Дори
сумата да е била дадена, то ищецът не е носител на вземането.
Горното
налага извода за неоснователност на предявения иск.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „К.С.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, офис 3А, срещу „С.С.К.”
ООД / в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, офис №** и С.Е. А.Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А.,
К.Н., Н.П.Е., Д.С.У. и Д.Р.Г., всички представлявани от адв. В.Д. и със съдебен адрес ***, пл.”С.” № *, вх.*, ет.*, ап.**, иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за признаване за установено, че
ищецът „К.С.” ЕООД има вземане срещу несъстоятелния длъжник - „С.С.К.” ООД / в
несъстоятелност/ в размер на сумата от 31 259,60 евро, произтичащо от договор за цесия
от 4.10.2011
г. сключен между
ищеца и
между
Р.Е.У. & М.Е.У. - цеденти .
ОСЪЖДА на „К.С.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, офис
3А, да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с адрес – гр. С., бул.”В.”
№ *, сумата
от 2 445,50лв , представляващи дължима държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: