РЕШЕНИЕ
№
2727/19.12.2019г.
гр.
Пловдив, 19.12.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
Като
разгледа административно дело № 1999
по описа на съда за 2019год., докладваното
от съдия Вълчев, взе в предвид следното:
Производство
по чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба на юрк.Кремена М., процесуален
представител на Община Пловдив с искане по реда на чл.248 ал.1 от ГПК да се
измени съдебното решение №2236/06.11.2019г. в частта за разноските, като се
присъдят такива в полза на ответника, като се позовава на разпоредбата на чл.10
ал.2 от ЗОДОВ с приложение на разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК.
Ищецът – М.А.З. редовно уведомен, не
изразява становище по молбата.
Така
подадената молба изхожда от страна, участвала в производство, подадена е в
предвидените за това срокове, поради което се явява допустима. Разгледана по
същество е основателна поради
следните за това съображения:
Настоящото
производството е било образувано по искова молба от М.А.З. ***, с искане за
присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 500.00лева,
дължащи се на заплатено адвокатско възнаграждение по образувано и проведено
съдебно производство по АНД №1238/2019г. по опис на Районен съд- гр.Пловдив-9н.с.,
прекратено с Разпореждане 26.02.2019г. и е върнато за продължаване на
административно- наказателното производство по издадения фиш №********** от
Общинска полиция-Пловдив. По настоящото съдебно производство със съдебно
решение №2236/06.11.2019г. искът е
отхвърлен като неоснователен, като не са присъдени разноски на страните. Така
направеното искане от ищеца по реда на чл.248 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК за изменение на издаденото съдебно решение в частта за разноските
на основание по чл.10 ал.2 от ЗОДОВ и тяхното присъждане се явява основателно.
Ето защо съобразно чл.10 ал.2 от ЗОДОВ
са налице основанията за изменение на съдебното решение в частта за
разноските, като на ищеца следва да се присъдят такива разноски, като размерът
им се определи на осн. чл.78 ал.8 от ГПК, приложим
във връзка с разпоредбата на чл.144 от АПК. Така по отношение на ответника
следва да се присъдят разноски за юристконсултско
възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено по реда на чл.24 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
В
предвид на изложеното и на осн. чл.175 ал.2 от АПК и
чл.248 от ГПК Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение №2236/06.11.2019г
по АНД №1999/2019г. по опис на Административен съд Пловдив-ХXVIII състав, като .
ОСЪЖДА М.А.З. ЕГН**********
*** да заплати на Община Пловдив-гр. Пловдив разноски по делото в размер на 100
/сто/ лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ:/п/