П Р О Т О К О Л
гр.Елхово,
08.10.2018 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми октомври, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Председател: МАРТИНА КИРОВА
При
участието на секретар: Н. ЗЛАТЕВА
И
прокурора: С. С., сложи за разглеждане НОХД дело № 294 по описа за 2018 година,
докладвано от съдията М.Кирова.
На
именното повикване в 11.20 часа се явиха:
Подсъдимият Т.И.Х. редовно призован, се явява лично и с адв.Ч. –
упълномощен защитник от фазата на ДП.
Пострадалата М. Н.Г., редовно призована, не се
явява.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ч. – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не
намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено
разпоредително заседание. Такава не е неявяването на пострадалата Г., която е
редовно призована за днешното съдебно заседание и не сочи уважителна причина за
неявяването си, като й е връчено съобщение по чл.247б от НПК ведно с
разпореждането на съда.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:
Т.И.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, женен, с
начално образование, пастир при ЗП-Ангел Колев, осъждан, с ЕГН- **********.
Подсъдимият –
Получих препис от обвинителния акт. Разбрах
в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалия по чл.75 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за
отводи. ЕРП е
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Ч. - Не правя възражения
относно състава на съда, секретаря и прокурора. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата
си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело
не са депозирани по смисъла на чл.247б ал.3 от НПК в указания с разпореждане от
02.04.2018г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в днешното
разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са
направени искания от подсъдимия и пострадалото лице, както и не са депозирани в
същия 7-дневен срок искания от страна на редовно уведомената пострадала Марияна
Г. за конституирането й като гр. ищец и частен обвинител.
ПРИСТЪПИ
се към
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По
въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК давам следното
становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на
защита на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването
на защитник, тъй като подсъдимия има упълномощен такъв. Не са налице основания
за назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля по реда на чл.252, ал.1 от НПК да разгледате незабавно
постигнатото със защитата и подсъдимия споразумение за решаване на настоящото
наказателно производство, което ще изложа в устен вид.
Адв.Ч. – Считам, че делото е подсъдно
на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличането на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник и
извършване на следствени действия по делегация. Не се налага да се взема мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Това е
становището ми по отношение на разпоредителното заседание. Моля да разгледате
делото по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, което
сме постигнали с прокурора, като с оглед на това моля да
пристъпите към незабавното му разглеждане.
Подсъдимият – Съгласен съм с искането на адвоката ми и желая
да сключа споразумение по настоящото производство.
Предвид взетото
становище на страните съдът намира, че не са налице основанията по чл.248 ал.1
от НПК. Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на
наказателното производство, предвид изявлението на страните, както и
обстоятелството, че вещта – предмет на престъплението, вменено на подсъдимия, е
върната на пострадалото лице, поради което делото ще следва да протече по реда
на глава 29 от НПК. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, като предвид заявеното желание от
страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото съгласно чл.252 ал.1 от НПК по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Разясни
се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът -
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Ч. за
решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
Подсъдимият Т.И.Х., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, женен, с
начално образование, пастир при ЗП-Ангел Колев, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА,
ЧЕ:
На
04.05.2018 година в гр.Елхово, обл.Ямбол в района на бившето АПК-Елхово намерил
чужда движима вещ - 1 брой женско магаре, кафяво на цвят на стойност 400 лева,
собственост на М.Н.Г. *** и в продължение на една седмица - от 04.05.2018
година до 12.05.2018 година не съобщил за нея на собственика, на властта или на
този който я е загубил
- престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК, на това основание и
на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Т.И.Х. се налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
По ДП направените разноски в размер на 70.38 лева за експертиза се заплащат
от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Моля съда да одобри така изложеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч. - Поддържам така изложеното от
представителя на РП – Елхово споразумение, касаещо наказателната отговорност на
моят подзащитен. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала. Определените вид и размер на наказанието считам, че ще изиграят роля
за превъзпитанието на подзащитният ми. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и
последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така изложеното в устен вид споразумение отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното заседание,
а именно:
Подсъдимият Т.И.Х., роден
на *** ***, постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, женен, с начално
образование, пастир при ЗП-Ангел Колев, осъждан, ЕГН- **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА
ЧЕ:
На
04.05.2018 година в гр.Елхово, обл.Ямбол в района на бившето АПК-Елхово намерил
чужда движима вещ - 1 брой женско магаре, кафяво на цвят на стойност 400 лева,
собственост на М.Н.Г. *** и в продължение на една седмица - от 04.05.2018
година до 12.05.2018 година не съобщил за нея на собственика, на властта или на
този който я е загубил.
- престъпление по чл.207, ал.1 от НК
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК, на основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимия Т.И.Х.
се налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
По ДП направените разноски в размер на 70.38 лева за експертиза се заплащат
от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМ:……………….
/С. С./ /Т.Х./
ЗАЩИТНИК:
.........................
/Адв.Ч./
СЪДЪТ СЛЕД съвещание, след
като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен подсъдимия Т.И.Х., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване,
като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим
от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И № 258
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Прокурор от РП-Елхово – С. С. от една страна и подсъдимия Т.И.Х. и неговият защитник -
адв.Ч. от ЯАК от друга страна, както
следва:
Подсъдимият Т.И.Х., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
българско гражданство, женен, с начално образование, пастир при ЗП-Ангел
Колев, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА
ЧЕ:
На 04.05.2018
година в гр.Елхово, обл.Ямбол в района на бившето АПК-Елхово намерил чужда
движима вещ - 1 брой женско магаре, кафяво на цвят на стойност 400 лева,
собственост на М.Н.Г. *** и в продължение на една седмица - от 04.05.2018
година до 12.05.2018 година не съобщил за нея на собственика, на властта или на
този който я е загубил
-
престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК, на това основание и
на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Т.И.Х. се налага наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
По ДП направените разноски в размер на 70.38 лева за експертиза, се
заплащат от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на
МВР-Ямбол.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по настоящото НОХД № 294/2018
г. по описа на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: